Bibliothek
Team	ak kassiber
Thema	vom kampf gegen die politik des 4. august 1914 über die gruppe internationale und den spartakusbund zur gründung der kpd: DER KAMPF UM DEN REVOLUTIONÄREN BRUCH - aneignung 1 ( original )
Status	1996
Letzte Bearbeitung	original text layout modifiziert - 7/2004
Home	www.mxks.de

aneignung material für wissenschaft und widerstand
der politische prozeß, um den es uns geht, ist mit dem wort aneignung genau beschrieben. nach der niederlage 1989 hat ein zerstörungsprozeß die linke ergriffen, der eine mischung aus selbstaufgabe und der unfähigkeit ist, die neuen bedingungen nach dem sieg der konterrevolution als solche zu erkennen und sich kriterien und begriffe zu erkämpfen, die eine revolutionäre praxis wieder möglich machen, es geht uns um die aneignung dieser kriterien und begriffe, die entweder aus den politischen traditionen der linken ausgegraben oder neuentwickelt werden müssen, weil die bisherigen begriffe und kriterien die neuen bedingungen falsch oder ungenau fassen.

-3-

aneignung bedeutet für uns in diesem zusammenhang:
aneignung der geschichte revolutionärer politik mit dem ziel eines bruchs mit der geschichtslosigkeit der linken in deutschland. geschichtslosigkeit bedeutet dabei weder, daß die linke hier keine geschichte hätte, noch daß linke nicht in der lage wären, sich diese anzueignen. es bedeutet vor allem einen bruch mit der selektiven geschichtsauffassung vieler linker, deren geschichtliche Interessen sich nach dem zeitgeist zu richten scheinen,

aneignung dieser kriterien und begriffe, die wir uns erarbeiten, für den politischen prozeß, der wissenschaft von der wirklichkeit und widerstand zugleich sein muß - gegen die tendenz, die über den sieg der konterrevolution hinwegbrettern und da anknüpfen will, wo es mitte und ende der achtziger jahre nicht weiterging. wir gehen davon aus, daß eine neuerarbeitung auch alter begriffe notwendig ist, wozu wir erst einmal klarheit und kritik brauchen, nicht sentimentale reminiszenzen an vergangene zeiten oder anschluß an den siegreichen westen.

aneignung eines begriffs von wissenschaft, der dem heutigen bürgerlichen - in all seinen verkleidungen - diametral entgegensteht, der die untersuchung geschichtlicher und politischer tatbestände und prozesse unter dem gesichtspunkt ihrer nutzbarmachung für die aneignunsgarbeit möglich macht und der nicht abgetrennt ist von dem ziel der revolutionären umwälzung.

-4-

aneignung der möglichkeit, mit einer revolutionären perspektive wieder geschichtsmächtig zu werden. dies ist der kern unserer vorstellung. ein dialektisch-materialistischer geschichtsbegriff ist für uns die grundlage eines lernprozesses, den wir mit der unregelmäßigen herausgabe dieses materials öffentlich machen.

wir werden sowohl eigene texte als auch die von anderen, wenn sie für unsere diskussion wichtig sind, veröffentlichen, wir haben dabei nicht die vorstellung, eine zeitschrift zu etablieren, wir wollen aber, indem wir unsere veröffentlichungen numerieren und ihnen einen namen geben, deutlich machen, daß es uns, auch auf diesem geringen niveau, um kontinuität dieser aneignungsarbeit geht, die grundlage jeder politischen praxis ist.

januar 1996, ak kassiber

aneignung 1
vom kampf gegen die "politik des 4. august" 1914 über die gruppe internationale und den spartakusbund zur gründung der kpd: DER KAMPF UM DEN REVOLUTIONÄREN BRUCH

vorweg: unsere auseinandersetzung mit diesem politischen prozeß

ausgehend von der frage, wie wir als gruppe den diesjährigen jahrestag der ermordung von rosa luxemburg und karl liebknecht politisch vorbereiten können, haben wir uns mit der entwicklung der parteilinken vom august 1914 bis zur gründung der kpd 1918 beschäftigt.

ausgangspunkt war dabei für uns der kampf um den revolutionären bruch, den der verrat der deutschen sozialdemokratie an der internationale am 4. august 1914 unweigerlich, wiewohl nicht schlagartig, sondern aus der ganzen entwicklung der partei in den vorangegangenen jahrzehnten folgerichtig auf die tagesordnung gesetzt hatte - hin zur parteigründung als einsicht in die notwendigkeit der eigenständigen organisierung als mittel des revolutionären bruches, des bruches nicht nur mit der mehrheitssozialdemokratie und der opportunistischen innerparteilichen opposition, die sich in der uspd organisiert hatte, sondern als bruch mit dem deutschen imperialismus. den erfahrungen der tiefen prägung des deutschen proletariats durch die spezifischen bedingungen des deutschen imperialismus im innern und die ihnen korrespondierende sozialdemokratie und als ausdruck des - trotz der eigenen fehler und niederlagen der vorangegangenen wochen und monate unbeirrten - festhaltens an der notwendigkeit der revolutionären eroberung der macht, also als schritt zur organisierung nicht als selbstzweck, sondern um sich unmittelbar die bedingungen für die fortführung des revolutionären kampfes anzueignen und zu erkämpfen.

bei unserer beschäftigung mit dieser entwicklung waren wir damit konfrontiert, daß der kampf der parteilinken und der ganze politische prozeß, der schließlich zur gründung der kpd führte, bei weitem nicht so glatt und stringent war, wie wir - von seiner politischen bedeutung ausgehend - angenommen hatten.

wenn wir im folgenden die entwicklung teils thematisch, teils aber auch chronologisch darstellen und dabei mitunter wiederholungen in kauf nehmen, so deshalb, weil wir die momente von echtem erschrecken, ja ungläubiger empörung über das ausmaß des verrats durch die mehrheitssozialdemokratie und des zurückschreckens vor einer über das warnen hinausgehenden ganz praktischen antizipation der weiteren konsequenzen, das mitunter quälende, die momente von zaghaftigkeit und selbstzweifel, die unsicherheit in der beurteilung des verhältnisses von eigener organisierung und internationalistischer revolutionärer massenmobilisierung

-6-

nachvollziehbar machen wollen. daß unsere darstellung so ausführlich ausgefallen ist, hängt wiederum damit zusammen, sowohl in diesen momenten wie in denen der stärke, der unerbittlichen kritik am imperialismus wie am opportunismus in der sozialdemokratie, des klarsichtigen analytischen und strategischen urteils und der erfolgreichen aneignung politischer handlungsfähigkeit, den überlegungen und der reflexion derjenigen, die diesen prozeß getragen haben, möglichst breiten raum einzuräumen, ihn möglichst plastisch und genau wahrnehmbar zu machen.

vieles davon - gerade was den opportunismus und die notwendige abgrenzung gegen ihn angeht, aber auch die konfrontation mit der besonderen gefährlichkeit des deutschen imperialismus und die tiefe prägung auch der linken durch seine bedingungen im innern - kommt uns unglaublich bekannt vor.

dies so ausführlich zu dokumentieren, erfüllt für uns vor allem einen zweck: die parteilinken, die sich im august 1914 mit dem verrat der sozialdemokratie an der internationale konfrontiert sahen, konnten für sich mit fug und recht in anspruch nehmen, mit diesem verrat insofern in voller wucht konfrontiert worden zu sein, als sein ausmaß tatsächlich zuvor undenkbar war und sie vor eine vorher kaum antizipierbare und vor allem noch nicht dagewesene herausforderung gestellt waren. sie haben darum im kampf der jahre bis zur kpd-gründung für die revolutionäre linke neue erfahrungen gemacht: sie haben sie gemacht, sie haben sie dokumentiert und reflektiert. sich mit diesem erfahrungs- und reflexionsprozeß auseinanderzusetzen heißt für uns vor allem: ihn uns anzueignen, um ihn nicht wiederholen zu müssen.

darin liegt auch unser entschluß begründet, unseren aneignungsprozeß an diesem punkt öffentlich zu machen. zu "relativieren" sind die erfahrungen, um deren aneignung es hier konkret geht, unseres erachtens nur in zweierlei hinsicht. zum einen angesichts des qualitativen sprungs, der darin liegt, daß der deutsche imperialismus seither seine destruktivkräfte mit der vernichtung der europäischen jüdinnen und juden in einer dimension entfaltet hat, die offenbar selbst diejenigen, die den kampf um den revolutionären bruch ab 1914 geführt haben, noch nicht für möglich gehalten haben, ein qualitativer sprung, vor dem jede erfahrung mit blick auf ihre brauchbarkeit standzuhalten hat.

und zum anderen angesichts der quantitativen verschiebung, die darin liegt, daß wir über die vielfalt und den phantasiereichtum der äußerungsformen des opportunismus inzwischen so ungleich viel mehr wissen, daß es mitunter einer richtigen anstrengung bedarf, das ausmaß der konfrontation, der die parteilinke sich nach dem 4. august zu stellen hatte, überhaupt real zu beurteilen. auch der tatsache, daß diese quantitative verschiebung in weiten teilen zumindest der neuen linken für den opportunismus eher blinder gemacht, denn gegen ihn immunisiert hat, setzen wir diesen text entgegen.

vom 18. bis 27. august 1907 fand in stuttgart der 7. kongress der zweiten internationalen statt. lenin sah seine bedeutung darin "daß er die endgültige festigung der zweiten internationale und die umwandlung der internationalen kongresse in sachliche tagungen manifestiert, die auf charakter und richtung der sozialistischen tätigkeit in der ganzen welt von größtem einfluß sind" allerdings sei "eine bemerkenswerte und traurige erscheinung" gewesen, "daß die deutsche sozialdemokratie, die bisher stets die revolutionäre auffassung im marxismus vertreten hatte, diesmal schwankte oder sich auf einen opportunistischen standpunkt stellte. der stuttgarter kongress erbrachte die bestätigung einer tiefgründigen bemerkung von engels über die deutsche arbeiterbewegung. (...) 1886 schrieb engels (...): überhaupt ist es gut, daß den deutschen, namentlich seit sie so viel philisterelemente gewählt (was freilich unvermeidlich), die führung etwas streitig gemacht wird. in deutschland wird alles in ruhigen zeiten philisterhaft".

der kongress beschäftigte sich auch mit der "frage des militarismus, die" - so lenin - "das interesse aller am meisten in anspruch nahm," august bebel brachte im namen der gastgebenden deutschen sozialdemokratie eine resolution zu dieser frage ein, zu der rosa luxemburg und lenin abänderungsanträge stellten, um die notwendigkeit, "nicht allein die parlamentarischen kampfmethoden zu schätzen," sondern "zur aktion gemäß den neuen bedingungen des künftigen kriegs und der künftigen krise" aufzufordern, zu betonen also, "daß die fortschreitende verschärfung des klassenkampfes und die änderung der politischen situation auch unvermeidlich die änderung der kampfmethoden und kampfmittel erheischen."

in der mit rosa luxemburgs und lenins änderungsvorschlägen verabschiedeten resolution hieß es: der folgende internationale sozialistenkongress vom 28. august bis 3. september 1910 in kopenhagen bestätigte diese beschlußlage ausdrücklich. lenin führte am rande des kopenhagener kongresses inoffizielle beratungen, unter anderem auch mit rosa luxemburg und julian marchlewski,

-8-

um strategien gegen die weitere ausbreitung opportunistischer positionen in der zweiten internationale zu entwickeln. rosa luxemburg erinnert später in ihrer junius-broschüre an die reichstagswahlen 1911, - bei der diejenigen abgeordneten gewählt wurden, die im august 1914 über die bewilligung der kriegskredite zu entscheiden hatten - zu der die sozialdemokraten mit einem ´handbuch für sozialdemokratische wähler‘ antraten, in dem sie mit blick auf den zu erwartenden weltkrieg unter anderem schrieben: "glauben unsere herrschenden und herrschenden klassen dieses ungeheure den völkern zumuten zu dürfen? wird nicht ein schrei des entsetzens, des zornes, der empörung die völker erfassen und sie veranlassen, diesem morden ein ende zu machen? werden sie nicht fragen: für wen, für was das alles?" der für 1913 nach wien einberufene internationale sozialisten-kongress wurde angesichts der zugespitzten kriegsgefahr außerordentlich am 24. und 25. november 1912 in basel abgehalten, verbunden mit einer großkundgebung auf dem münsterplatz, an der sich 15.000 leute beteiligten und auf der auch bürgerliche pazifistInnen redeten. der einzige tagesordnungspunkt des kongresses: "die internationale lage und die gemeinsame aktion gegen den krieg", mit einem "manifest der internationale zur gegenwärtigen lage" bestätigte der kongress wiederum die beschlußlage zur kriegsfrage. rosa luxemburg zitiert 1915/16 in ihrer junius-broschüre den reichstagsabgeordneten david, später einer der unerbittlichsten kriegsbefürworter, der am 3. dezember 1912 im reichstag sagte: "das war eine der schönsten stunden meines lebens, das bekenne ich, als die glocken des münsters den zug der internationalen sozialdemokraten begleiteten (...). die massen hören auf, willenlose, gedankenlose herden zu sein (...) früher haben sich die massen blindlings von denen, die interesse an einem krieg hatten, gegeneinander aufhetzen lassen, das hört auf". der nächste kongress wurde für den 23. bis 29. august 1914 in wien verabredet, angesichts des unmittelbar bevorstehenden kriegsbeginns konnte rosa luxemburg auf einer sitzung des internationalen sozialistischen büros (isb) eine vorverlegung auf den 9. august in paris durchsetzen. am 1. august wurde der kongress durch das internationale sozialistische büro "infolge der letzten ereignisse (...) auf ein unbestimmtes datum vertagt."

im frühsommer 1914 stellt die parteilinke in der deutschen sozialdemokratie trotz jahre-, zum teil jahrzehntelanger heftiger innerparteilicher auseinandersetzungen alles andere als eine geschlossene strömung dar. stärkere stützpunkte der linken gibt es vor dem krieg in berlin, stuttgart, bremen (dort die linksradikalen um johann knief), braunschweig, duisburg und leipzig. mit ihrem 1913 gegründeten periodikum "sozialdemokratische korrespondenz" versuchen rosa luxemburg, franz mehring und julian marchlewski, zur inhaltlichen vereinheitlichung der linken positionen in der partei beizutragen. stärkeren einfluß haben die linken ansonsten lediglich auf die parteiblätter "schwäbische tagwacht", "bremer bürgerzeitung", "braunschweiger volksfreund" und "gothaer volksblattt". mit kriegsbeginn wird ihnen die möglichkeit, ihre positionen in diesen parteiblättern zu veröffentlichen durch die zensur des belagerungszustandes wie des partei-vorstandes gleichermaßen umgehend genommen.

der belagerungszustand war die im kaiserreich für den kriegsfall vorgesehene form des notstandsrechts. mit der verhängung des belagerungszustandes ging die oberste exekutivgewalt an die militärführung über, die weitestgehend nach eigenem gutdünken jedwede maßnahme anordnen konnte, die die mit dem krieg gegebenen "sicherheitsinteressen" im innern und nach außen ihres erachtens erforderten. das betraf alle lebensbereiche von der lebensmittelzuteilung über die pressezensur bis zur internierung von staatsbürgerInnen der länder, mit denen deutschland sich im krieg befand und der anordnung von schutzhaft gegen politisch unliebsame. 1914 verfügte das militär über besonders weitreichende pläne zur zerschlagung der sozialdemokratie für den fall, daß diese sich tatsächlich gegen den krieg stellen würde. völlig überrascht durch den verrat der sozialdemokratie erging am 17. august 1914 ein erlaß, in dem es hieß, daß das vertrauen "zu unserer so tüchtigen arbeiterschaft" sich als gerechtfertigt erwiesen habe, "und dieses vertrauen soll durch nichts erschüttert werden". umso regeren gebrauch machte die parteiführung von den beschränkungen des belagerungszustands zur unterdrückung jeder innerparteilichen opposition. so verhalf sie dem begriff zu allgemeinpolitischem gebrauchswert

hugo eberlein schreibt zur situation zu beginn des krieges:

-10-

die situation nach der befürwortung der kriegskredite durch die sozialdemokratische reichstagsfraktion am 4. august 1914 ist also widersprüchlich: die parteilinke ist einerseits von der entwicklung überrascht, ist darauf in keiner geeigneten form vorbereitet, sodaß auch karl liebknecht aus fraktionsdisziplin trotz eindeutiger, in der fraktion auch geltend gemachter gegnerschaft für die bewilligung stimmt, andererseits sind für die parteilinke die tiefgreifenden implikationen dieser entwicklung umgehend ersichtlich.

"dann holte ich noch am abend die besten uns bekannten genossen zu einer besprechung in rosa luxemburgs wohnung zusammen," schreibt hugo eberlein. an der besprechung, um umgehend zu überlegen, wie kräfte gegen den mit der bewilligung der kriegskredite durch die sozialdemokratische reichstagsfraktion eingeschlagenen weg gesammelt werden können, nehmen franz mehring, julian marchlewski (karski), ernst meyer, hermann duncker und wilhelm pieck teil.

einig und unbeirrbar sind sie mit blick auf die notwendigkeit, umgehend alle verfügbaren kräfte zu bündeln und handlungsfähigkeit zu entwickeln. völlig verunsichert sind sie mit blick auf die frage, wer in der partei als freund oder feind anzusehen sei. im ergebnis ihrer ersten beratung wird rosa beauftragt, telegramme an funktionärInnen im ganzen land zu verschicken, von denen angenommen wird, sie stünden gegen die "politik des 4. august" - darin laden sie kurzfristig zu einer beratung nach berlin ein. hugo eberlein: "über 300 telegramme trug ich am nächsten tag zur post. das resultat war katastrophal. clara zetkin war die einzige, die sofort und uneingeschränkt ihre zustimmung sandte. die wenigen anderen, die überhaupt antworteten, gebrauchten dumme und faule ausreden."

clara zetkin schrieb im herbst 1914 mit blick auf den 4. august: "als der zusammenbruch kam, meinte ich, wahnsinnig werden oder mich töten zu müssen. ich war einen monat lang schwer krank, und noch jetzt geht es mir nicht gut." als herausgeberin der frauenzeitschrift "gleichheit" immerhin trotz permanenten mißmuts der parteiinstanzen über ihre positionen mit einer halboffiziösen aufgabe betraut, steht sie, nachdem die "gleichheit" unter dem belagerungszustand und durch eine öffentliche boykottkampagne des parteivorstands gegen die abonnentlnnen kein forum mehr bietet, als internationale frauensekretärin einer nicht mehr existenten internationale da.

in dem wissen, daß der kampf gegen den krieg und der kampf um eine neue internationale eins sind, kommt sie der ihr übertragenen aufgabe in den folgenden jahren trotz wiederholter schwerer krankheit scheinbar völlig unbeirrbar weiter nach, nutzt alle ihr zur verfügung stehenden möglichkeiten aus, um nach und nach wieder beziehungen zu knüpfen und eine neue zusammenarbeit, eine diesmal wirklich von leben erfüllte, zum revolutionären kampf entschlossene internationale auch der frauen in den sozialistischen parteien herzustellen, mit einem trotz, als müsse sie nur - so, wie sie es schon immer verstanden hatte, - weiterarbeiten, dann komme auch wieder eine internationale zu ihrer frauensekretärin.

hinzu kommen in den folgenden tagen und wochen friedrich westmeyer und edwin hörnle in stuttgart, johann knief in bremen, fritz heckert in chemnitz und neben dem engeren kreis um karl liebknecht, rosa luxemburg, franz mehring und leo jogiches auch otto gäbel in berlin, der für den bildungsausschuß des großberliner reichstagswahlkreises niederbarnim tätig ist. mit ihm entsteht die idee, für die information, diskussion und zusammenführung oppositioneller kräfte innerhalb der partei materialien als referentenmaterial des bildungs-ausschusses zu verschicken.

so beginnt ende 1914 die verschickung von rundbriefen unter der schlichten überschrift "zur information", herausgegeben von karl liebknecht, julian marchlewski, hermann duncker und fritz ausländer. die herstellung und verbreitung übernimmt bis zu seiner verhaftung bei einer demonstration vor dem reichstag am 28.5.1915 wilhelm pieck, danach bis zu seinem einzug zum militär hugo eberlein.

von der ersten ausgabe an sehen sich die rundbriefe massiver sabotagetätigkeit des parteivorstandes ausgesetzt, der die verteilung zu unterbinden sucht. fortan erfolgen herstellung und verschickung illegal. die rundbriefe dürften durchaus spiegelbild der bestrebungen der parteilinken sein, mit gleichgesinnten innerhalb der partei einheitliche standpunkte und gemeinsame praktische vorstellungen zu erarbeiten; sie geben aber auch positionen der allmählich aufkommenden opportunistischen innerparteilichen opposition raum, drucken meldungen ab und resolutionen; unverkennbar drücken sich immer wieder auch empörung und offenes entsetzen über die entwicklung der mehrheitssozialdemokratie aus, die verdeutlichen, daß die parteilinke trotz ihrer eigenen eindeutigen haltung, trotz ihrer unbeirrbaren bestrebungen, eine dieser entwicklung entgegengestellte politik zu entwickeln, immer wieder vom ausmaß des verrats überrascht und erschüttert sind.

daneben besteht ihre erste konkrete initiative darin, um für den neuansatz internationalistischer politik, um den sie kämpfen, überhaupt eine tür offen zu halten, eine "erklärung an die redaktionen einiger schwedischer, italienischer und schweizer parteizeitungen" zu schicken, in der sie deutlich machen, "daß wir und sicherlich viele andere deutsche sozialdemokraten den krieg, seine ursachen, seinen charakter sowie die rolle der sozialdemokratie in der gegenwärtigen lage von einem standpunkte betrachten, der dem der mehrheitssozialdemokratie durchaus nicht entspricht. der belagerungszustand macht es uns vorläufig unmöglich, unsere auffassung öffentlich zu vertreten." - unterschrieben wird diese erklärung von karl liebknecht, rosa luxemburg, franz mehring und clara zetkin.

zum ersten entscheidenden schritt wird am 2.12.1914 karl liebknechts weigerung, der neuerlichen bewilligung von kriegskrediten zuzustimmen. seine begründung dieses schrittes - die in den stenographischen bericht der sitzung aufzunehmen, das reichstagspräsidium verweigert - wird zugleich noch im dezember als erster rundbrief verschickt. die bedingungen der sich formierenden parteilinken waren überaus schwierig. zum einen mit blick auf den stand ihrer eigenen organisierung als politische kraft (ganz real ist die parteilinke zu diesem zeitpunkt nicht mehr als ein loser verbund einzelner, wenn auch als rednerInnen und aus der bildungs-, frauen und jugendarbeit der partei oder durch funktionen in der soeben vom erdboden verschluckten zweiten internationale besonders bekannter genossinnen und genossen) und die erst im ansatz angepackte inhaltlich-politische vereinheitlichung unter ihnen; zum anderen mit blick auf die äußeren bedingungen, den belagerungszustand und die massive zensur, unter denen sorgsam abzuwägen ist, zu welchem zeitpunkt bzw. unter welchen voraussetzungen mit blick auf den stand der eigenen handlungsfähigkeit als formierter politischer strömung es sinn macht, aktionsformen zu gebrauchen, die zwangsläufig knast für diejenigen bedeuten, die sie öffentlich wahrnehmbar zu verantworten haben.

daher ist es nur folgerichtig, daß karl liebknechts parlamentarische aktionen zunächst ein herzstück des politischen prozesses der parteilinken bilden - was zunehmend einschließt, deren öffentlichkeitswirksamkeit eigenständig illegal gewährleisten zu müssen, da auch und gerade die berichterstattung über die ereignisse im reichstag massiver zensur unterliegt. dennoch ist die parteilinke an diesem punkt auch kind der verhältnisse, die zu dem verrat geführt haben, der nun den bruch mit diesen verhältnissen erfordert: einer sozialdemokratie, der es gelungen war, das bild vom revolutionären kämpfer mit dem des redegewaltigen, in der konfrontation mit der bürgerlichen form souveränen und der regierung die revolution als endlose abfolge schrittweiser konzessionen abtrotzenden reichstagsabgeordneten zur deckung zu bringen. nicht zuletzt karl liebknecht selbst dürfte diese vorstellung zutiefst verinnerlicht haben. als sohn des alten wilhelm liebknecht - einer der herausragenden gründungsväter der sozialdemokratie - waren karl marx und friedrich engels seine paten, seine jugend war geprägt von den jahren des parteiverbots, die seine familie aufs land verbannte und seinem vater jede politische betätigung verbot. als angesehener rechtsanwalt in ständiger konfrontation mit dem immanenten regelwerk der klassenjustiz vor allem durch die verteidigung in politischen prozessen gegen die arbeiterbewegung, galt er spätestens nach dem sog. königsberger prozeß, in dem er deutsche arbeiter verteidigt hatte, die des hochverrats angeklagt waren, weil sie marxistische schriften nach rußland geschmuggelt hatten, als "würdiger sohn" seines vaters - sein einzug in den reichstag, noch dazu in einem wahlkreis, der angesichts des ungünstigen wahlrechts nur unter heftigsten anstrengungen von der sozialdemokratie gewonnen werden konnte (der, sog. – "kaiserwahlkreis" potsdam-spandau-osthavelland), galt vielen eher als ausdruck einer entwicklung, mit der die schwere zeit der illegalität, ausgrenzung und repression für die arbeiterbewegung zu ende gehe.

karl liebknechts beharrliche theoretische und praktische arbeit für den aufbau einer eigenständigen, gegen august bebels willen grundlegend antimilitaristisch geprägten internationalen sozialistischen jugendbewegung, die ihm seinen ersten knastaufenthalt vom 24. oktober 1907 bis zum 1. juni 1909 einbrachte, und die zweifelsfrei ausdruck seiner persönlichen integrität und unbeirrbarkeit in den grundfragen des internationalismus und antiimperialismus war, galt zum zeitpunkt des kriegsanfangs 1914 für viele eher als reminiszenz an die - überwundenen - bitteren alten Zeiten (wobei sie für den erhalt dieses vermeintlich besseren stands allerlei zu zahlen bereit waren), denn als wegweiser darauf, was radikales kämpfen für die eigenen vorstellungen heißen könnte. auf jeden fall läßt die auch in den rundbriefen immer wieder dokumentierte, mitunter bis zur pedanterie gehende beharrlichkeit, mit der karl liebknecht immer und immer wieder die bedeutung und legitimität seiner parlamentarischen aktionen herausstreicht (und diese immer und immer wieder dem reichstagspräsidenten schriftlich vorlegt, um immer und immer wieder die verhältnisse zu entlarven, die darin ihren ausdruck finden, daß seine schriftlichen ausführungen nicht ins amtliche protokoll des reichstags aufgenommen werden) jenseits der richtigen wie bitteren erkenntnis, daß zunächst kaum andere handlungsmöglichkeiten zur verfügung stehen, die innere zerrissenheit karl liebknechts erahnen, die sich aus der tiefen verinnerlichung der vorstellung vom reichstagsabgeordneten als revolutionär einerseits und seiner eigenen integrität und den notwendigen konsequenzen aus der konfrontation mit dem gerade durch die reichstagsfraktion materiell gemachten verrat der sozialdemokratie an der internationale ergeben hat.

in der parteilinken ist karl liebknecht eher der absolute außenseiter und der gemeinsame politische prozeß mit der späteren gruppe internationale dürfte für ihn mit blick auf die vorstellung davon, was revolutionärer kampf sei, schon aus dem schlichten vorgang der aneignung persönlichen vertrauens, persönlicher nähe ein ganz unmittelbarer lernprozeß gewesen sein: etwa mit rosa luxemburg als polnischer jüdin, die als mitglied einer revolutionären sozialistischen partei aus polen schon hatte flüchten müssen, da ging karl liebknecht gerade an sein jurastudium. nach jahren des exils in der schweiz, während derer sie studierte, hatte sie - unter anderem zusammen mit julian marchlewski und leo jogiches (die später auch zur gruppe internationale gehören würden mit anderen - wie clara zetkin es ausdrückte – "´landfremden´, die wie die ´russisch-polnische jüdin´ rosa luxemburg sich durch arbeit und kampf unveräußerliches heimatrecht in jedem deutschen proletarierherzen erworben haben, das für freiheit schlägt.") die polnische sozialdemokratie mitbegründet. 1898 war rosa luxemburg nach deutschland gekommen. abgesichert durch eine scheinehe (und mit soviel an geld in der tasche, wie ihre sekretärin mathilde jacob später als gebühr für die bergung ihrer leiche aus dem landwehrkanal wird zahlen müssen). 1904 kommt sie das erste mal wegen "majestätsbeleidigung" für drei monate in den knast. ende 1905, inzwischen hat sie sich wegen einer rede auf dem parteitag in jena über den politischen massenstreik weitere zwei monate knast eingefangen - geht rosa luxemburg illegal nach warschau, um sich im rahmen der revolutionären kämpfe in rußland am kampf der polnischen sozialisten gegen den zarismus zu beteiligen. dort wird sie im märz 1906 verhaftet, kommt aber aufgrund ihres schlechten gesundheitszustandes auf kaution frei. auf umwegen nach deutschland zurückgekehrt, kommt es zum parteitag der sozialdemokraten in mannheim im september 1906 zur zusammenarbeit mit karl liebknecht: zusammen forcieren sie in auswertung der russischen revolution die diskussion um die bedeutung von massenstreiks für den revolutionären umsturz. karl liebknecht, durch den königsberger prozeß mit revolutionärer politik in russland in berührung gekommen, hatte sich mit klarem gespür für die grundlinien revolutionärer politik einen fundierten zugang zur relevanz der kämpfe in rußland angeeignet, rosa luxemburg sprach über schlußfolgerungen und kriterien aus der erfahrung ihres unmittelbar vorangegangenen praktischen kampfes. diese schlaglichter nur zum besseren verständnis, wie unterschiedlich zusammengewürfelt diejenigen waren, die den kampf 1914 aufnahmen - und warum die gruppe internationale nicht nur von ihrem politischen anspruch her, sondern ganz real schon von der zusammensetzung her eine - internationale war.

ebenfalls noch im dezember 1914 wird der zweite rundbrief verschickt. er entspricht in der form tatsächlich ganz traditionellem "referentenmaterial": "da das thema ‘sozialdemokratie und krieg‘ unsere referenten unablässig beschäftigen muß, machen wir ihnen den artikel von konrad haenisch zugänglich, der im "hamburger echo" erschienen ist (...) und gleichzeitig eine kritik dieser ausführungen aus der feder eines anderen genossen," so die einleitung. in der "kritik dieser ausführungen" heißt es u.a.: eine - wie wir finden - auch mit blick auf aktuelle diskussionen zentrale klarstellung in bezug auf das verhältnis von "verantwortungsethik", "gewissensentscheidungen" und politischem kotau "oppositioneller" parlamentarierInnen, sofern man denn gewillt ist, sich mit der immanenten logik parlamentarischer politikformen auseinanderzusetzen: mitnichten war die durchführung der angeblichen "landesverteidigung" davon abhängig, daß die sozialdemokratische reichstagsfraktion der bewilligung der kriegskredite zustimmt. in die imaginäre waagschale hatte die sozialdemokratie nicht etwa, was ja für die wahnvorstellung, anrecht auf künftige konzessionen anhäufen zu können, die voraussetzung wäre, zu werfen, daß die regierung für ihr kriegsprojekt auf ihre zustimmung angewiesen war; einzubringen hatte sie vielmehr die umkehrung des selbstverständnisses der zweiten internationale, ein krieg könne - angesichts der stärke der arbeiterbewegung gerade im rücken der aggressivsten imperialistischen macht deutschland - gar nicht mehr geführt werden. umkehrung in: den dynamischen, die volle entfaltung der destruktivkräfte erst ermöglichenden prozeß eines nicht mehr begrenzbaren weltkrieges, der nicht nur überhaupt nur, sondern dann auch mit bisher ungekannter brutalität und zerstörungswut als imperialistischer geführt werden kann, weil die sozialdemokratie ihn unterstützt. eine umkehrung, deren grundlegende bedeutung einerseits von der parteilinken unmißverständlich benannt, aber gleichwohl offenkundig nicht in der ganzen notwendigen tiefe begriffen wird, denn mit der eigentlichen konsequenz dieser umkehrung wird die parteilinke in der novemberrevolution konfrontiert sein: der umkehrung der unabweisbaren feststellung, zwischen revolution und barbarei gebe es keinen dritten weg, weil die bürgerliche herrschaft vor dem zwangsläufigen zusammenbruch stehe, in die erfahrung, daß die bürgerliche herrschaft als gründlich barbarisierte durchaus aufrechtzuerhalten sei, wenn sich die sozialdemokratie zu ihrem politischen vollzugsorgan macht. eine erfahrung, die für rosa luxemburg, karl liebknecht und leo jogiches wie für tausende von arbeiterInnen als die ihrer ermordung gestalt annehmen wird.

auch der dritte rundbrief vom 20.3.1915 beschäftigt sich mit dem verhalten der sozialdemokratischen reichstagsfraktion. am 20.3. hatte die mehrheit der fraktion dem etat zugestimmt. von den darin veranschlagten 13 milliarden mark waren über 11 milliarden zur deckung der kriegskosten vorgesehen. über jahrzehnte hatte es zum grundlegenden selbstverständnis der partei gehört, den haushalten weder in den landtagen noch im reichstag zuzustimmen, weil es diesseits der expropriation der expropriateure in etatfragen keinerlei gestaltungsspielraum gebe, für den sozialdemokraten in die verantwortung zu nehmen wären. vereinzelte verstösse durch landtagsfraktionen hatten zu nachhaltiger maßregelung geführt. daß fraktionen ihre zustimmung zum haushalt grundsätzlich zu verweigern hatten, war durch mehrere parteitage explizit festgelegt und bekräftigt worden. wiederum wird der verräterische charakter des vorgehens der reichstagsfraktion ( karl liebknecht und der dresdner abgeordnete otto rühle hatten als einzige dagegen gestimmt, 30 abgeordnete entfernten sich ohne öffentliche begründung vor der abstimmung aus dem saal) betont und festgestellt:

ende januar 1915 wird der erste - von fritz ausländer verfaßte - aufruf öffentlich in umlauf gebracht: "die welt speit blut". er ist stark darauf orientiert, an die phrasen der politik des 4. august anknüpfend die notwendigkeit (bzw. in der logik der mehrheitssozialdemokratie: die möglichkeit) von aktionen gegen den krieg zu begründen. in dem aufruf heißt es unter anderem: am 18. februar 1915 wird rosa luxemburg überraschend verhaftet, um eine einjährige knaststrafe, zu der sie ein jahr zuvor wegen ihrer angeblichen aufforderung an die deutschen arbeiter, nicht in den krieg zu ziehen, verurteilt worden war, abzusitzen. sie fehlt künftig einerseits der praktischen arbeit in berlin, verfaßt aber andererseits im frauenknast in der barnimstraße neben etlichen kleineren arbeiten die junius-broschüre über "die krise der sozialdemokratie" und erarbeitet die "leitsätze", die anfang 1916 zur programmatischen basis der weiteren gemeinsamen arbeit werden. so gewährleistet sie, indem sie die knastzeit konzentriert der aneignung widmet, daß die parteilinke knapp anderthalb jahre nach dem 4. august endlich über eine systematisierte aufarbeitung der entwicklungslinien, die die sozialdemokratie zum verrat führten, und eine in klaren leitsätzen für den weiteren kampf mündende einschätzung ihrer situation und kampfbedingungen verfügt.

am 5. märz 1915 findet in der wohnung von wilhelm pieck eine besprechung statt, bei der unter anderem genossInnen als vertrauensleute für je ein gebiet verantwortlich bestimmt werden, die künftig die verteilung von material organisieren und in den ihnen übertragenen gebieten gezielter die kräfte bündeln und praktische schritte koordinieren sollen. an der besprechung nehmen aus berlin neben wilhelm pieck hermann und käte duncker, karl liebknecht und franz mehring teil, sowie peter berten (düsseldorf), otto gäbel (niederbarnim), otto geithner (gotha), paul levi (frankfurt main), außerdem bernhard menke und otto rühle (dresden). zu diesem zeitpunkt gibt es anfangskontakte in dreihundert städte, diese besprechung gilt als konstituierende zusammenkunft der sog. "gruppe internationale", unter anderem wird die herausgabe einer legalen zeitung, "die internationale", beschlossen. herausgegeben von rosa luxemburg und franz mehring unter mitarbeit von clara zetkin, julian marchlewski und käte duncker (für die herstellung und den vertrieb ist wiederum wilhelm pieck verantwortlich) erscheint die erste ausgabe am 15.4.1915 in einer auflage von 9000 stück. sie wird umgehend verboten (allerdings nachdem die auflage komplett vertrieben ist und tausende von nachbestellungen eingegangen sind) und der vorzensur unterstellt, sprich: alle künftigen ausgaben hätten vor ihrer veröffentlichung von den zensurbehörden genehmigt werden müssen.

daraufhin wird auf die weitere herausgabe verzichtet, gleichwohl hatte die mit der verbreitung des aufrufs ende januar angelegte entscheidung, eigenständig, also außerhalb bzw. gegen die offiziellen parteistrukturen handlungsfähig zu werden und öffentlich zu aktionen gegen den krieg zu mobilisieren, ihre entsprechung im aufbau eines eigenständigen vertrauensleutesystems innerhalb der partei und der entscheidung für die herausgabe einer eigenen legalen zeitung gefunden.

seinen ersten unmittelbar praktischen ausdruck findet dieser prozeß dann in einer demonstration am 18.3. (Jahrestag des volksaufstandes in berlin am 18.3.1848) vor dem reichstag, an der 500 menschen, vor allem frauen, teilnehmen. ihr folgt am 28.5. - im mai ist karl liebknechts flugblatt "der hauptfeind steht im eigenen land!" veröffentlicht und verbreitet worden - eine neuerliche demonstration am reichstag, an der bereits 1.500 menschen, wiederum überwiegend frauen, teilnehmen, die von berittener polizei brutal zerschlagen und über die eine absolute nachrichtensperre verhängt wird. zu den 20 verhafteten gehört u.a. wilhelm pieck. bis zum november 1918, also bis zur rückkehr der eingezogenen männer mit ihren aufständischen truppenteilen, wird es so bleiben, daß alle formen von protest, die aktionen auf der straße, hungerunruhen und die kämpfe in den betrieben ganz überwiegend von frauen getragen werden.

es ist keineswegs so, daß dies der gruppe internationale nicht auffallen würde, anlaß zu irgendeiner art reflexionsprozeß ist es ihnen aber nicht. selbst clara zetkin, für die zu der in abgrenzung gegen die bürgerliche frauenbewegung vehement, mitunter reduktionistisch vertretenen prämisse, auch für die frauen gebe es keine befreiung ohne die befreiung vom kapitalismus. die in der sozialdemokratie wie später von der kpd standhaft ignorierte gleichwichtige prämisse gehörte, der kampf um den sozialismus werde ohne den revolutionären kampf der frauen nicht gelingen (und demnach eben auch nicht, ohne daß die partei alle notwendigen bedingungen ermöglicht, bereitstellt und fördert, die erforderlich sind, um die frauen zu befähigen, den männern gleichgestellt den kampf zu führen), wird erst im rahmen ihrer tätigkeit als frauensekretärin der neuen internationale wieder mit nachdruck die auseinandersetzung um den stand der frauen in der kommunistischen bewegung forcieren; dann allerdings unter einforderndem verweis auf ihren anteil an den revolutionären kämpfen während und im anschluß an den weltkrieg.

zugleich zeichnen sich erste schritte zur zusammenführung einer tragfähigen neuen internationale ab. vom 26. bis 28. märz 1915 findet auf initiative vor allem der auslandsvertreterinnen der bolschewiki eine von dara zetkin illegal einberufene internationale sozialistische frauenkonferenz in bern statt, die zu massenkundgebungen gegen den imperialistischen krieg aufruft. clara zetkin nimmt an der konferenz mit einer delegation teil, der käte duncker, margarethe wengels, martha arendsee, berta thalheimer, lore agnes und toni sender angehören. aus taktischen erwägungen stellt sich clara zetkin auf der konferenz gegen die position der polnischen und der von nadeshda krupskaja geleiteten bolschewistischen delegation, die auf eine explizite abgrenzung gegen die verräterischen parteien drängen. clara zetkin fürchtet, daß die verabschiedung einer derartigen resolution auf der offensichtlich durch sie einberufenen konferenz ihre völlige politische isolation in deutschland und obendrein zwangsläufig ihre verhaftung bei der rückkehr nach deutschland (nach ihrer ohnehin illegalen ausreise) nach sich ziehen würde. daher setzt sie durch, daß, neben einer von käte duncker und angelica balabanoff geschriebenen gegenresolution, ein von ihr selbst verfaßter aufruf an die frauen der ganzen welt verabschiedet wird, in dem es unter anderem heißt: vom 4-6. april 1915 findet dann in bern eine internationale konferenz der sozialistischen jugendorganisationen statt, die sich gegen den krieg wendet und jede burgfrieden-politik verurteilt. sie beschließt die herausgabe einer zeitschrift, die "jugendinternationale", an der lenin und karl liebknecht mitarbeiten werden, und richtet zur finanzierung ihrer weiteren arbeit einen "karl liebknecht fonds" ein. die resolution enthält unter anderem die feststellung: gerade diese formulierung empört die mehrheitssozialdemokratie ganz ausgesprochen und wird von ihr zum anlaß genommen, die konferenz aufs schärfste zu verurteilen und jede beschäftigung mit ihren ergebnissen vehement zu untersagen.

um auch karl liebknecht, der als reichstagsabgeordneter vorerst etwas stärkeren schutz genießt, weitgehend aus dem verkehr zu ziehen, wird er im februar 1915 als armierungssoldat eingezogen und muß am 29.6.1915 an die ostfront. künftig kann er nur noch zur teilnahme an den reichstagssitzungen nach berlin - und nur dazu und nur dorthin. alle weiteren politischen aktivitäten außer den sitzungen entfaltet karl liebknecht bis zu seiner verhaftung am 1. mai 1916 illegal, was neben dem persönlichen risiko außerhalb des engeren kreises der ohnehin illegal arbeitenden gruppe internationale einen entsprechenden sicherheitsaufwand für alle bedeutet, die die zusammenarbeit oder auch nur die auseinandersetzung mit ihm suchen.

der vierte der (nach dem scheitern des versuchs mit der legalen "internationale" fortgeführten) rundbriefe der sich formierenden gruppe vom august 1915 veröffentlicht zwei erklärungen von karl liebknecht im zusammenhang mit einer beratung der fraktion vom 14 - 16.8. auf der unter anderem thesen von dr. eduard david zur "friedensfrage" beraten werden (jenes abgeordneten david, für den die anti-kriegs-kundgebung anläßlich des internationalen sozialisten-kongresses in basel 1912 eine der schönsten stunden seines lebens gewesen war). karl liebknecht stimmt gegen die annahme dieser thesen und formuliert noch am 16.8. in einem brief an den fraktionsvorstand seine gründe für die ablehnung. darin geht er detailliert auf verschiedene aspekte der thesen ein, u.a. schreibt er: am 17.8. verfaßt karl liebknecht in gleicher sache ein weiteren (im gleichen rundbrief veröffentlichten) brief an den fraktionsvorstand. der eindruck drängt sich auf: erneut ist er vom ausmaß der parteinahme für den imperialismus so überrascht, daß er es erst im zweiten anlauf zu benennen vermag, er schreibt: der fünfte rundbrief, ebenfalls vom august 1915, beschäftigt sich neben der dokumentation verschiedener meldungen und resolutionen mit der rolle der parteipresse. dokumentiert wird eine protesterklärung der niederrheinischen parteipresse, in der es heißt: die parteipresse hatte mehrheitlich nicht nur die politik des 4. august unterstützt, sondern die opposition dagegen auch wiederholt angegriffen und denunziert. der karlsruher "volksfreund" hatte sich unter anderem am 17.6. von einem illegalen flugblatt, das vorwiegend von genossInnen verteilt wurde (es handelt sich um die resolution der berner konferenz der jugend-internationale), distanziert: in den folgenden tagen wurden in karlsruhe 20 genossInnen verhaftet, darunter clara zetkin. nach dieser verhaftung kann clara zetkin sich nochmal herauswinden, die flugblätter hat sie rechtzeitig entsorgen können. am 29. juli aber wird sie erneut festgenommen und kommt erst am 12. oktober aufgrund ihres schlechten gesundheitszustandes unerwartet wieder frei. der sechste rundbrief vom september 1915 ist "umfangreicher als je. in den mittelpunkt unserer aufmerksamkeit hat die annexionsfrage zu treten, da bedauerlicherweise die stimmen innerhalb der partei für eine (wirtschaftliche) zwangsangliederung besetzter gebiete sich mehren." es folgen zwei artikel, die das einschwenken der mehrheitssozialdemokratie auf offen annexionistische positionen "entlarven". dokumentiert wird u.a. ein zitat aus der "internationale korrespondenz" (ik), einem offiziösen rechtssozialdemokratischen pressedienst: auch konrad haenisch hat sich im "hamburger echo" am 2.6.1915 erneut hervorgetan: . es folgt dann noch neben weiteren meldungen und resolutionen ein artikel unter der überschrift "sollen wir belgien annektieren?", der mit den worten beginnt, "von bürgerlicher seite wird zu dieser frage geschrieben" und mit vielfältigen argumenten belegt, daß an einer derartigen annexion kein vernunftbegabter mensch interesse haben könne.

auch die drei folgenden rundbriefe haben in erster linie "entlarvenden" charakter. der siebte analysiert "die annexionsgelüste der kapitalisten" und weist im artikel "englische friedensangebote" nach, daß die deutsche regierung eine beendigung des krieges und friedensverhandlungen systematisch vereitelt. der achte rundbrief beschäftigt sich mit dem besuch des vorstandsmitgliedes müller bei den französischen sozialisten am 1. august 1914, bei dem dieser noch zugesichert hatte, eine bewilligung der kriegskredite durch die sozialdemokratie sei praktisch ausgeschlossen. der neunte rundbrief berichtet vom verbot des "gothaer volksblatt" nach der veröffentlichung eines berichts am 9.1.1915, in dem es unter anderem heißt: die parteizeitung in kassel hatte zum verbot geschrieben: "wir bedauern, daß das gothaer volksblatt, mit dessen haltung wir in vielen punkten nicht einverstanden waren, durch die umgehung der zensur das verbot herausgefordert hat," in der parteizeitung "altenburger volkszeitung" war kommentiert worden: ferner wird in diesem rundbrief vom aufruf eines genossen der rumänischen sozialisten, c. racovski, berichtet, der schrieb: die auseinandersetzungen in der partei verschärfen sich zunehmends. am 29. oktober 1915 stürmen 200 frauen eine parteivorstandssitzung in berlin und bringen dort nachdrücklich und auch handgreiflich ihre auffassung über die "politik des 4. august" zum ausdruck.

im zehnten rundbrief vom november 1915 wird ein rundschreiben des parteivorstandes an die landes- und bezirksorganisationen dokumentiert, darin heißt es: vor allem aber berichtet der rundbrief von der zimmerwalder konferenz vom 5. bis 8. september 1915, an der zehn delegierte verschiedener fraktionen der innerparteilichen Opposition aus deutschland teilgenommen hatten, zu der die offizielle partei jedoch aufgrund ihrer eindeutigen haltung nicht eingeladen worden war - und von der distanzierung des parteivorstandes von ihren ergebnissen.

die konferenz, die auf drängen und nach aufwendigen vorbereitungen vor allem der standhaft gebliebenen genossInnen in der italienischen partei und in der schweiz zustandegekommen war, hatte entscheidende grundlagen für die schaffung einer neuen internationale gelegt. entscheidend waren für diesen neuanfang allerdings eher die am rande getroffenen vereinbarungen, die in kleineren runden verbindlich vereinheitlichten minderheitenpositionen, die in den offiziellen diskussionen und beschlußlagen dieser und der folgenden zimmerwalder konferenz keine mehrheiten fanden; vor allem auf initiative lenins wurde hier eher informell ein gleichwohl verbindlicher politischer prozeß in die wege geleitet, der für das entstehen der dritten internationale sicher mehr an boden schuf, als die eigentlichen konferenzen. zu einer scharfen kontroverse kam es durch die haltung deutscher delegierter an der frage einer verbindlichen verpflichtung zur ablehnung der bewilligung jeglicher weiterer kriegskredite. mit der "begründung, daß der betreffende deutsche delegierte selbst zugegeben habe, die strikte ablehnung ergebe sich von selbst aus dem übrigen inhalt der resolution." wurde auf eine entsprechende explizite formulierung verzichtet. der bericht schließt: in einem späteren politischen brief vom mai 1916 - also nach der zweiten zimmerwalder konferenz - wird es heißen, die "eigentliche bedeutung" der ersten konferenz habe "in ihrem zustandekommen selbst" gelegen, "darin, daß sie das erste deutlich sichtbare symptom der internationalen sozialistischen selbstbesinnung und des bedürfnisses nach zusammenschluß war." die unzufriedenheit in der gruppe internationale mit dem eher schwankenden kurs - der mogelpackung bei der nicht-festlegung auf die verweigerung der zustimmung zu weiteren kriegskrediten beispielsweise und die einrichtung eines eigenen büros, das dann aber - entgegen dem ausgangspunkt des ganzen zimmerwalder versuchs - doch nur agieren soll, bis das isb der alten internationale wieder "zur besinnung" gekommen ist, nimmt in der folgezeit zwangsläufig zu. ohne allerdings bei der zimmerwalder linken - die, zumindest was die sich ihr zugehörig fühlende deutsche parteilinke angeht, die minderheit der an den zimmerwalder konferenzen beteiligten darstellt - das tiefe vertrauen auf eine kraftvolle entfaltung des damit wieder aufgenommenen ansatzes zur schaffung einer neuen internationale trüben zu können. "als die berufenen vertreter der sozialdemokratischen partei deutschlands" erklärt der vorstand in seinem - wiederum nicht zur veröffentlidiung bestimmten - erlaß schlichtweg die "bedeutungslosigkeit der zimmerwalder zusammenkunft" und macht "es allen organisationen zur dringenden pflicht (...), genossen vor jedem unüberlegten tun zu warnen." als am 21.12.1915 im reichstag erneut die bewilligung weiterer kriegskredite ansteht, verweigern neben karl liebknecht und otto rühle nunmehr auch 18 sozialdemokratische abgeordnete der opportunistischen opposition ihre zustimmung. karl liebknecht schreibt dazu mit einer klarsichtigkeit, die allerdings darin, wie er sich auch künftig ganz unmittelbar an ihnen abarbeiten wird, keine entsprechung findet:

am 1.1.1916 findet eine reichskonferenz der gruppe internationale im anwaltsbüro von karl liebknecht statt. dort werden im ergebnis die "leitsätze über die aufgaben der internationalen sozialdemokratie" von rosa luxemburg grundsätzlich verabschiedet. die bremer genossInnen fordern den entschiedenen bruch mit der partei und die konsequente eigene organisierung, allerdings mit dem ziel der errichtung einer einheitsorganisation, worum es auf dem gründungsparteitag der kpd erneut zur kontroverse kam (angaben zum inhalt der kontroverse finden sich im abschnitt über den gründungsparteitag). Demgegenüber hält die mehrheit an dem spannungsverhältnis der sehr weitgehenden internationalistischen positionen bei gleichzeitiger weiterer organisierung im rahmen der partei - wenn auch mit zunehmends eigenständigeren strukturen - fest und optiert auf das konzept einer rückeroberung der partei. die motivation für diese option dürfte im vertrauen auf den mit der zimmerwalder konferenz wenn auch noch schwankend und erst zaghaft so doch begonnenen prozeß zur umsetzung der "lebensnotwendigkeit für den sozialismus, eine neue arbeiter-internationale zu schaffen, welche die leitung und zusammenfassung des revolutionären klassenkampfes gegen den imperialismus in allen ländern übernimmt," zu suchen sein. zu ihren grundlagen sollte den leitsätzen zufolge gehören:

• "4. die pflicht zur ausführung der beschlüsse der internationale geht allen anderen organisationspflichten voran, nationale sektionen, die ihren beschlüssen zuwiderhandeln, stellen sich außerhalb der internationale",

die ausführung der beschlüsse sollte nicht etwa unbedingte oder zwingende pflicht der einzelnen Organisationen sein, sondern diese pflicht allen anderen organisationspflichten vorangehen. hier wird etwas spürbar von der vorstellung der lebendigen internationale, auf die der kampf der gruppe internationale gerichtet war angetrieben von der erfahrung der implosion der zweiten internationale als einer internationale der beschlußlagen der kongresse als foren für sonntagsreden auf parlamentarismus und legalismus fixierter und reduzierter funktionäre, als orte der in feierlicher selbstbespiegelung zur schau gestellten freude an zu hehren idealen verkommenen grundkriterien revolutionärer politik, einer internationale also, die nach dem verrat bei der gruppe internationale im rückblick geradezu körperlich spürbaren ekel hinterlassen hatte. mobilisiert aber auch durch die erfahrung und reflexion der bedeutung, die massenstreiks und aufstände vor allem in rußland und polen für den fortgang des revolutionären kampfs gehabt hatten und weiter entfalteten, lag der schwerpunkt auf der frage, wie die agitation der massen möglichst effektiv organisiert werden könne, die ihnen das wissen, die kriterien und konkrete aktionsvorschläge anbietet, um ihnen aus ihren unmittelbaren kämpfen heraus den weg zu eröffnen, im zusammenschluß die revolutionäre internationale zu sein, nicht, sich in ihr als vorgegebenem organisatorischem rahmen zu organisieren, gleichsam bei ihr mitglied zu werden. weiter heißt es in den leitsätzen: an der junius-broschüre kam es (wenngleich nicht zum ersten mal) zur vielzitierten kontroverse um die nationale frage zwischen lenin und rosa luxemburg. lenin bezieht sich dabei zunächst auf einen satz aus dem fünften leitsatz: dazu schreibt er: . so sei auch das umschlagen des gegenwärtigen imperialistischen krieges in einen nationalen "in hohem grade unwahrscheinlich. (...) " das wäre eine rückentwicklung europas um einige jahrezehnte. aber: "die fortsetzung der politik der nationalen befreiung in den kolonien werden zwangsläufig nationale kriege der kolonien gegen den imperialismus" sein. und auch mit blick auf europa führt er aus: "unter der voraussetzung einer starken erschöpfung der großmächte in diesem krieg oder unter der voraussetzung des sieges der revolution in rußland sind nationale kriege, sogar siegreiche, durchaus möglich." den beweis, daß es auch in der ära des imperialismus noch nationale kriege geben könne, rundet lenin ab, indem er zum kern seines anliegens kommt: . ausdrücklich betont lenin, daß "es ungerecht wäre, junius der gleichgültigkeit den nationalen bewegungen gegenüber zu bezichtigen." und weiter: worauf es lenin bei seiner kritik ankommt, wird deutlich in seinen thesen "die sozialistische revolution und das selbstbestimmungsrecht der nationen" von 1916: er unterscheidet dann "drei typen von ländern in bezug auf das selbstbestimmungsrecht der nationen",

• nämlich zum einen
  "die fortgeschrittenen kapitalistischen länder westeuropas"
  und die usa:
  "die bürgerlich-fortschrittliche nationale bewegung ist hier längst beendet. jede dieser ´großen‘ mächte unterdrückt fremde nationen in den kolonien sowie im eigenen lande."
• zum zweiten osteuropa, worunter er österreich, den balkan "und insbesondere rußland" zählt:
  "das Proletariat dieser länder kann die aufgaben der konsequenten durchführung der bürgerlich-demokratischen revolution nicht erfüllen und den sozialistischen revolutionen der anderen länder nicht beistehen, ohne das selbstbestimmungsrecht der nationen zu verteidigen."
  hier geht es ihm ganz unmittelbar um die eigenen kampfbedingungen, in einer polemik gegen die haltung der polnischen partei zum selbstbestimmungsrecht der nationen wird er noch einmal deutlicher:
  "schon damals ist eine tatsache zutage getreten, die man nicht umgehen darf: die opportunisten verschiedener nationen (...) traten für die argumente rosa luxemburgs gegen das selbstbestimmungrecht ein! was bei der polnischen sozialdemokratin nur ein irrige theoretische verallgemeinerung (...) war, das hat sich in der praxis (...) objektiv sofort als opportunistische unterstützung des großrusssischen imperialismus erwiesen. (...) ein russischer sozialdemokrat,"
  der nicht bereit sei,
  "für die lostrennung der vom zarismus unterdrückten nationen zu kämpfen, ist in wirklichkeit ein imperialist und ein lakai des zarismus."
• in einer dritten gruppe faßt lenin die "halbkolonien (...) und alle kolonien":
  "die sozialisten haben nicht nur die bedingungslose und sofortige befreiung der kolonien zu fordern - diese forderung bedeutet aber politisch nichts anderes als die anerkennung des selbstbestimmungsrechts der nationen -‚ sondern müssen auch revolutionäre elemente in den bürgerlichen-demokratischen nationalen befreiungsbewegungen in diesen ländern entschieden unterstützen und ihrer auflehnung, ihren aufständen, respektive ihrem revolutionären kriege gegen die sie unterjochenden imperialistischen staaten beistehen."

die kritik von lenin an rosa luxemburg bezieht sich also auf teils taktische erwägungen mit blick auf den revolutionären kampf gegen den zarismus, teils strategische fragen mit blick auf den weltrevolutionären prozeß. lenin bezweifelt weder, daß rosa luxemburgs analyse in den leitsätzen und die daraus für den kampf der gruppe internationale abgeleiteten schlußfolgerungen zutreffen, noch behauptet er, daß es in den "fortgeschrittenen kapitalistischen ländern westeuropas" und den usa den hauch eines anlasses zur positiven bezugnahme auf die eigene nation gebe. ganz im gegenteil kritisiert er mit blick auf rosa luxemburgs argumentationslinie ( "die einzige Verteidigung aller wirklichen nationalen freiheit"): "zweitens wollte junius offenbar (...) die durchführung des revolutionären programms an dem bequemsten, populärsten, für das kleinbürgertum annehmbarsten ende beginnen. eine art plan, die geschichte zu überlisten, die philister zu überlisten, gegen die beste verteidigung des wahren vaterlandes könne doch niemand sein", im übrigen bemüht er sich, wortreich herauszustreichen: "die überaus lebendig geschriebene broschüre von junius hat zweifeilos im kampf gegen die auf die seite der bourgeoisie und der junker übergegangene sozialdemokratische partei deutschlands eine große rolle gespielt und wird sie auch weiterhin spielen, und wir begrüßen den autor von ganzem herzen (...) wenn wir (...) kritik an den mängeln und fehlern von junius üben, müssen wir ausdrücklich unterstreichen, daß wir dies um der für marxisten notwendigen selbstkritik willen (...) tun. (...) die Junius-broschüre ist im großen und ganzen eine ausgezeichnete marxistische arbeit. und es ist sehr wohl möglich, daß ihre mängel bis zu einem gewissen grade zufälligen charakters sind." "der hauptmangel der junius-broschüre" bestehe vielmehr in der nicht ausreichend radikalen abgrenzung gegen die opportunistische opposition: der kreis um rosa luxemburg, karl liebknecht, julian marchlewski, franz mehring und leo jogiches wird von der reichskonferenz mit leitungsaufgaben betraut, oder genauer - daß sie sie schon bisher wahrgenommen haben, wird explizit formuliert und festgeschrieben: sie bilden künftig die "zentrale", die überwiegend informationsorgan ist und koordinatorische aufgaben wahrnimmt, nach karl liebknechts und rosa luxemburgs verhaftung wird julian marchlewski im frühjahr in schutzhaft genommen, anfang august werden auch ernst meyer und franz mehring verhaftet. franz mehring, clara zetkin spricht von ihm als "der bienenfleißige, glänzende geschichtsschreiber", dessen "feder ein sausendes schwert" gewesen sei, war in der mitgliedschaft der partei respektiert und beliebt wie kaum ein zweiter. als langjähriger mitarbeiter der leipziger volkszeitung hatte er wesentlich dazu beigetragen, daß rosa luxemburg in der partei publizistisch fuß fassen konnte und mit dafür gesorgt, daß sie ab 1907 als lehrerin an der zentralen parteischule in berlin arbeiten konnte, an der er auch lehrte. vor allem aber hatte er sich der anstrengung unterzogen, die von marx entwickelten ansätze materialistischer geschichtsschreibung zu systematisieren und auf ihrer grundlage umfangreiche darstellungen der deutschen und europäischen geschichte zu erarbeiten, die den sich in der partei organisierenden arbeiterInnen praktisch erstmals einen umfassenden die hauptverantwortung für die "zentrale" liegt von da an bei leo jogiches. clara zetkin beschreibt leo jogiches später als "erprobter, großzügigster organisator" der partei. er sei nie an die öffentlichkeit getreten und sogar den weitaus meisten ´spartakusbündlern‘ persönlich unbekannt" gewesen. nicht zuletzt in der langen zeit, die nun folgt, in der er unermüdlich wie einsam organisatorisch fast alleine für die zentrale einzustehen hat, dürfte auch seine anhaltende skepsis begründet liegen, die ihn bis zum gründungsparteitag zweifeln, dort noch immer gegen die gründung der eigenen partei stimmen läßt.

eine der ersten entscheidungen der "zentrale" im januar 1916 ist die zur herausgabe eines eigenen mitteilungsblattes, das sich von den bisherigen rundbriefen insofern unterscheidet, als es eindeutig ihr organ ist, also ausschließlich den positionen der gruppe internationale, der zimmerwalder linken, den positionen, die in einklang mit den "leitsätzen" stehen, raum gibt, und nachhaltiger der abgrenzung gegen die anderen strömungen der innerparteilichen opposition, vor allem gegen die zentristen, dienen soll.

die erste ausgabe des mitteilungsblattes unter dem titel "politische briefe" erscheint am 27.1.1916 und ist mit "spartacus" unterzeichnet, daher der zusammenfassende name spartakusbriefe. druck und vertrieb erfolgen weiterhin illegal. bis september 1916 werden die briefe hektographiert. dann gelingt es leo jogiches, in einem lagerschuppen eine illegale druckerei einzurichten. mindestens so aufwendig wie die illegale herstellung und der illegale vertrieb ist nach den massiven verhaftungen das herausschmuggeln der manuskripte aus den knästen. neben rosa luxemburgs sekretärin mathilde jacob trägt insbesondere sophie liebknecht, die zweite frau karl liebknechts, viel verantwortung für die aufrechterhaltung des kontakts zwischen drinnen und draußen, sie schreibt später: die ersten beiden politischen briefe beschäftigen sich schwerpunktmäßig mit karl liebknechts tätigkeit im reichstag. mit blick auf "die dezember-männer" stellt er rückblickend auf den 21. dezember und seine damalige einschätzung fest: "heißt der 21. dezember erlösung? nein, er war bestenfalls verheißung, eine verheißung, die nicht erfüllt worden ist." karl liebknecht hatte zwischenzeitlich durch das beharrliche einreichen kleiner anfragen die offene konfrontation sowohl mit der regierung als auch der eigenen fraktionsmehrheit gesucht. darüber wird in den ersten beiden politischen briefen ausführlich berichtet: berichtet wird von der kritik an karl liebknecht auf der fraktionssitzung vom 12.1.: (vom 15. bis 19. oktober l9l5 war es in chemnitz zu schweren unruhen gekommen, die brutal niedergeschlagen wurden. 150 leute, überwiegend frauen und jugendliche waren zu derben knaststrafen verurteilt oder in schutzhaft genommen worden.) karl liebknecht erwidert: der dritte politische brief vom 3.2.1916 trägt stärker programmatischen charakter und veröffentlicht die "leitsätze". einleitend heißt es dazu: am 24.3.1916 stimmen die 18 dezember-männer gegen den von der regierung vorgelegten notetat. daraufhin werden sie aus der reichstagsfraktion ausgeschlossen und agieren fortan als "sozialdemokratische arbeitgemeinschaft". unter der überschrift "nüchterne prüfung und scharfe entscheidung" steht dazu im politischen brief vom 30.3.19 16: ist dabei ganz ernst gemeint: die gruppe internationale beschließt eine beitragssperre - künftig sollen die beiträge der genossInnen, die der politischen richtung der gruppe internationale folgen, nicht mehr an die offiziellen parteiinstanzen abgeführt, sondern durch vertrauensleute der opposition entgegengenommen werden, um sie gegebenenfalls einer arbeit, die "wirklich" im sinne der parteiaufgaben ist, zuzuführen, in aller regel aber schlichtweg zu verwahren, damit die offiziellen instanzen die gelder nicht zur verfolgung ihrer politik des 4. august ausgeben können.

der folgende politische brief vom 13.4.1916 beschäftigt sich mit dem vorwurf der sozialdemokratischen arbeitsgemeinschaft, die permanente heftige kritik an ihnen blockiere sie in ihrer politischen entwicklung:

am 8.4. endet praktisch karl liebknechts tätigkeit im reichstag. während der haushaltsdebatte beginnt er mit einer rede, in der er mit blick auf die kriegsanleihen feststellt "wegen der einführung der möglichkeit, früher erworbene kriegsanleihe zu beleihen, um mit dem entliehenen neue anteile zeichnen zu können" seien diese "nicht übel als perpetuum mobile bezeichnet worden. (...) es handelt sich zu einem guten teil auch nur um eine zentralisierung der öffentlichen mittel der reichskasse." hierauf läuft der reichstag sturm. mit der zaghaften aufforderung, karl liebknecht weiterreden zu lassen, verbindet der reichstagspräsident die feststellung: "ich kann allerdings nur meinem bedauern darüber ausdruck geben, daß ein deutscher von dieser tribüne äußerungen gemacht hat, wie dies seitens des abgeordneten dr. liebknecht geschehen ist." dem amtlichen stenogramm zufolge setzt nunmehr mit erregten zurufe: ‘das ist kein deutscher!‘ ein pogromartiger tumult ein, der darin gipfelt, daß ein abgeordneter karl liebknecht körperlich angreift und ihm sein manuskript aus der hand schlägt. als karl liebknecht einen schritt zur Seite tut, um seine blätter wieder aufzuheben, stellt der reichstagspräsident fest, er habe die tribüne verlassen und damit nicht mehr das rederecht. als er hiergegen protestiert, wird er von der sitzung ausgeschlossen und unter weiterer prügel anderer abgeordneter gewaltsam aus dem saal getrieben. jedwede berichterstattung über diesen vorgang (einschließlich der veröffentlichung des amtlichen stenogramms) wird durch die zensurbehörden auf weisung des reichstagspräsidenten unterbunden. karl liebknecht schreibt am folgenden tag einen brief an den reichstagspräsidenten, in dem er den tatsächlichen ablauf - unter protest gegen die falsche darstellung im amtlichen stenogramm - detailliert schildert und mit den worten schließt: "ich halte es für geboten, alles dies hier festzustellen." die frage, wozu, ist allenfalls damit zu beantworten, daß dieser brief mit einem bericht über seine vertreibung aus dem reichstag im politischen brief (nr. 19) vom 22.4.1916 abgedruckt wird.

angesichts des drohenden abbruchs der diplomatischen beziehungen durch die usa wegen des verschärften deutschen u-bootkrieges und der damit verbundenen möglichen weiteren eskalation richtet karl liebknecht am 28.4.1916 eine letzte (im politischen brief nr. 20 vom 15.5.1916 abgedruckte) eingabe an den reichstagspräsidenten: im verlauf der kundgebung am 1. Mai 1916 in berlin wird karl liebknecht auf dem potsdamer platz verhaftet, nur zu bereitwillig stimmt der reichstag der aufhebung seiner immunität zu, erst am 23.10.1918 kommt er - durch massiven politischen druck - wieder aus dem knast.

der politische brief vom 15.5.1916 berichtet auch ausführlich von der eigenständig durch die gruppe internationale organisierten maikundgebung. einleitend wird dazu festgestellt: "es blieb uns nichts übrig, als auf eigene faust die maidemonstration vorzubereiten, so gut oder schlecht wir es konnten: den vorwurf, das geringste unterlassen zu haben, was (...) lebenszeichen der oppositions- und kampfesstimmung nach dem auslande tragen und dort neuen kampf und mut anfachen konnte, diesen vorwurf durften wir vor uns selbst nicht verdienen," rosa luxemburg schrieb den illegal verbreiteten aufruf. darin heißt es u.a.: der politische brief berichtet: die opportunisten um lebedour hatten im vorfeld eine unterstützung der kundgebung abgelehnt: neben dem bericht von der maikundgebung und dem aufruf dazu enthält der politische brief vom 15.5. noch eine ausführliche argumentationshilfe zur finanzsperre ( "finanzsperre und organisationsstatut")

der folgende politische brief vom 28.5.1916 beschäftigt sich vor allem mit der zweiten zimmerwalder konferenz, die vom 24. bis 30.4.1916 im schweizer kienthal (in die neutrale schweiz gestaltet sich die illegale einreise in der regel am einfachsten, darum die häufigen zusammenkünfte in der schweiz) stattgefunden hatte. interessanterweise ist von der konferenz auch folgendes zu berichten: gemeint ist johann knief von den bremer linksradikalen, der an diesem punkt offenbar die leninsche kritik an der junius-broschüre teilt.

auch dieser politische brief enthält eine nochmalige argumentationshilfe zur beitragssperre ("noch einmal finanzsperre und organisationsstatut"). daraus, daß diese argumentationshilfen - von deutlich anderem charakter, als der der inhaltlich-politischen begründung des entschlusses zur beitragssperre -, in zwei aufeinanderfolgenden rundbriefen soviel raum einnehmen, dürfte zu schließen sein, daß die praktische durchführung dieser entscheidung mit weit mehr widerständen, skrupeln und zaghaftigkert konfrontiert war, als sich bei der verständigung auf die politische notwendigkeit zu diesem schritt absehen ließ.

der rundbrief berichtet außerdem unter anderem von kämpfen und unruhen in braunschweig. fortan nehmen berichte - auch ausführlichere mit bewertungen und einschätzungen - über die zunehmenden sozialen kämpfe und politischen widerstandshandlungen immer mehr raum in den rundbriefen ein, in den berichten finden sich auch wiederholt feststellungen wie: insgesamt verschiebt sich damit nach dem 1. mai 1916 für die gruppe internationale zugleich der schwerpunkt ihrer unmittelbar praktischen arbeit von der eigenständigen organisierung und mobilisierung auf die agitation und politische unterstützung im zusammenhang mit den auch ohne ihre mobilisierung gegen den willen (und oft auch gegen die offene denunziation, zensur und repression) der gewerkschaftlichen gliederungen und parteiinstanzen beständig zunehmenden massenkämpfen in den betrieben, städten und regionen.

am 28. juni 1916 findet die militärgerichtsverhandlung erster instanz gegen karl liebknecht statt, in der er unter ausschluß der öffentlichkeit wegen "versuchten kriegsverrats in tateinheit mit erschwertem ungehorsam im felde sowie wegen widerstands gegen die staatsgewalt" zu 2 jahren, 6 monaten und drei tagen zuchthaus verurteilt wird. in seiner (später auch im ersten spartakusbrief dokumentierten) prozeßerklärung sagt karl liebknecht: . anläßlich dieses prozesses kommt es zu politischen massenstreiks und großdemonstrationen. allein in berlin streiken vom 28. bis 30. juni 1916 ca. 55.000 arbeiterInnen und arbeiter aus der munitionsbranche. der politische brief vom 12.8.1916 (der letzte hektographierte, ab september erscheinen die gedruckten spartakusbriefe) berichtet darüber ausführlich und versucht die entwicklung politisch genau einzuschätzen: gegen das urteil legt der stellvertretende gerichtsherr des kommandanturgerichts am 1.7. berufung ein, in der zweiten instanz verurteilt das oberkriegsgericht karl liebknecht am 23. august 1916 zu 4 jahren und 1 monat zuchthaus sowie dem verlust der bürgerlichen ehrenrechte für 6 jahre. letzteres ist insofern von bedeutung, als es für karl liebknecht - als rechtsanwalt - berufsverbot und - als ehemaliger reichstagsabgeordneter - den verlust des wahlrechts bedeutet. in seiner zweiten (später im dritten spartakusbrief vom dezember 1916 abgedruckten) prozeßerklärung sagt karl liebknecht: in der zwischenzeit - am 10. juli 1916 wird rosa luxemburg in schutzhaft genommen. sie kommt erst am 8. november 1918 wieder aus dem knast, nachdem sie erst im berliner frauengefängnis in der barnimstraße, dann in der festung wronke und zuletzt im breslauer gefängnis gefangen gehalten wurde.

am 20.9.1916 erscheint der erste illegal gedruckte spartakusbrief unter dem titel "spartacus" und der nummer der ausgabe stehen im kopf des rundbriefs künftig grundsätzlich zwei punkte aus den leitsätzen: . inzwischen brechen an vielen orten in den betrieben und auf der straße immer geballter kämpfe auf, zu denen die gruppe internationale sich durch praktische solidarität, politische unterstützung, solidarische kritik und revolutionäre agitation verhält, um sie zusammenzuführen und ihre politische entwicklung im sinne des revolutionären prozesses zu forcieren, die spartakusbriefe berichten einerseits von den vielfältigen kämpfen, dienen fortan aber andererseits in erster linie der verständigung und vereinheitlichung in politischen grundfragen. sie sind darum nur noch bedingt unmittelbarer spiegel der gesamtheit der politischen, organisatorischen und anderweitigen praktischen fragen und aktionen im querschnitt. einen eindruck der für die weitere arbeit der sich zur breiter verankerten spartakusgruppe entwickelnden gruppe internationale maßgeblichen politischen prozesse ist daher besser thematisch gebündelt nachzuzeichnen, als durch chronologische wiedergabe der in den spartakusbriefen behandelten themen und fragestellungen.

die gruppe internationale sieht sich in ihrer grundlegenden revolutionären auffassung durch die eskalation des weltkriegs bestätigt: zunehmends zeichnet sich ab, daß es eine militärische lösung des festgefahrenen stellungskrieges nicht gibt. die bis dahin eher antizipierte einsicht, der imperialismus könne aufgrund der durch seine entwicklung freigesetzten destruktivkräfte nur zur barbarei führen, sofern der sozialismus ihm nicht in den arm falle, wird nun zunehmends zur ganz unmittelbar greifbaren realität. im dezember1916 heißt es im dritten spartakusbrief: im april 1917 heißt es im vierten spartakusbrief: ein "derartiges versagen einer gesellschaftlichen klasse ihren geschichtlichen aufgaben gegenüber" sei "etwas ganz beispielloses." etwas so beispielloses, daß sich davon sogar "das vormärzliche deutsche reich" abhebe. dieses sei, wie sattsam bekannt, schon reichlich weit im zustand eines verwesenden kadavers vorgeschritten und erstickender dünste der zersetzung voll gewesen, "als die deutsche bourgoisie doch noch in der allerletzten stunde aus ihren altersschwachen lenden so etwas wie revolutionäre tatkraft hervorgeholt hatte, um wenigstens einen anlauf zur renovierung der morschen zustände zu machen."

daß es freilich auch eine option geben könnte, bei der die mehrheitssozialdemokratie im verbund mit der opportunistischen opposition von "so etwas wie revolutionärer tatkraft" eben so viel "aus ihren altersschwachen lenden" hervorzubringen sich entschließt, als erforderlich sein würde, um als vollzugsorgan der konterrevolution den einzig noch denkbaren "anlauf zur renovierung der morschen zustände" möglich zu machen, steht für die gruppe internationale nicht zu debatte.

zunehmends setzen sich die genossInnen der gruppe internationale auch mit der immer deutlicher werdenden - durch den verrat der sozialdemokratie in ungeahnter weise zusätzlich dynamisierten - besonderen destruktivität und gefährlichkeit des deutschen imperialismus auseinander. als am 5. november 1916 in warschau ein manifest des deutschen kaisers verkündet wird, mit dem dieser die "befreiung polens" und die bildung eines "selbständigen" polnischen staates bekannt gibt etwa, schreibt julian marchlewski dazu im dritten spartakusbrief vom dezember 1916 unter der überschrift "tanzt, ihr polen, tanzt, ihr deutsche...": zum widerschein ihrer boshaften fratze gehöre nun auch bis zum sommer 1918 hat die diskussion in der spartakusgruppe deren positionen zur besonderen gefährlichkeit des deutschen imperialismus bereits deutlicher systematisiert und grundsätzlicher gefaßt. im neunten spartakusbrief vom juni 1918 etwa heißt es bei gleichzeitiger ableitung einer geradezu mechanisch folgenden unabwendbarkeit eines von den massen getragenen revolutionären umsturzes aus eben dieser besonderen gefährlichkeit: auch an kleineren punkten wird deutlich, wie zugespitzt sich die gesamte entwicklung für die genossInnen der spartakusgruppe darstellt. als gruppe, die in der frage revolutionärer taktik und gewalt das, was sie unter "terroristischer taktik" faßt, also bewaffnete aktionen, die nicht unmittelbar ausdruck militanter massenaktionen sind, als unsachgemäß scharf ablehnt, kommentieren sie die erschiessung des österreichischen ministerpräsidenten durch den sozialisten friedrich adler am 21. oktober 1916, nachdem sie den hinweis vorangestellt haben, "daß wir über die zweckmäßigkeit der terroristischen taktik mit adler nicht zu rechten brauchen" im zweiten spartakusbrief so: .

in der auseinandersetzung mit der mehrheitssozialdemokratie wie mit der opportunistischen opposition kristallisieren sich zunehmends deutlicher umrissene zentrale fragen heraus. dabei geht es zum einen um die frage der haltung zu massenaktionen, zum parlamentarismus und zu der mit zunehmender zuspitzung der lage einhergehenden bereitschaft der bourgeoisie, begrenzte reformen in aussicht zu stellen, um eine revolution abzuwenden, zum anderen um die haltung zur friedensfrage, und schließlich um die haltung zur revolutionären entwicklung in rußland. von den permanenten heftigen auseinandersetzungen um diese fragen bleibt die der eigenen organisierung allerdings weitgehend unberührt.

bis zum november 1918 kritisiert die spartakusgruppe unablässig den wahn der sozialdemokratischen arbeitsgemeinschaft, später der uspd, weiterhin parlamentarisch etwas ausrichten und sich gleichzeitig zu den realen massenkämpfen indifferent verhalten zu können, sie allenfalls als unterstützung ihrer parlamentarischen initiativen aufzufassen, insgesamt aber eher als entgleisungen und störfaktor zu begreifen, denen allenfalls als affekthandlungen unzufriedener ein gewisses verständnis entgegenzubringen sei. gleich der erste spartakusbrief beginnt mit einer von rosa luxemburg verfaßten abgrenzung gegen die politik der sozialdemokratischen arbeitsgemeinschaft ("der rhodus"), deren verbissenes festhalten an ihrer parlamentarischen fixierung sie kommentiert: als hugo haase, einer der führenden funktionäre der opportunistischen opposition auf einer reichskonferenz der mehrheitssozialdemokraten ("die reichskonferenz entbehrt jeder parteistatutarischen grundlage. (...) die parteikonferenz existiert parteirechtlich überhaupt nicht," war dazu im ersten spartakusbrief vom 20.9.16 festgestellt worden) klarstellt: kommentiert der zweite spartakusbrief : mit blick auf die reichskonferenz wird festgestellt: im zusammenhang mit der für die spartakusgruppe entscheidenden frage der haltung zu den streiks erfolgt auch eine genauere auseinandersetzung mit der rolle der deutschen gewerkschaften. im vierten spartakusbrief vom april 1917 heißt es: überhaupt sei festzustellen: wie richtig ihre einschätzung der gewerkschaften ist, zeigt sich im januar 1918: die revolutionäre linke bekommt erheblichen auftrieb durch einen massenstreik in der rüstungsindustrie. einem aufruf der spartakusgruppe und der revolutionären obleute in den berliner großbetrieben folgend, beteiligen sich über 1 million arbeiterinnen an diesem politischen streik,

• um einen sofortigen frieden ohne annexionen,
• die aufhebung des belagerungszustandes,
• die freilassung aller politischen gefangenen,
• eine ausreichende lebensmittelversorgung
• und eine allgemeine demokratisierung zu fordern.

während die regierung militär gegen die streikenden einsetzt und massenverhaftungen vornehmen läßt, unternehmen funktionäre der mehrheitssozialdemokratie und der gewerkschaften enorme, teils sehr erfolgreiche anstrengungen, um sich in die streikleitungen einzuschleusen und dort zum abwürgen des streiks beizutragen.

als erstmals nachwahlen zum reichstag stattfinden, bei denen vertreter der sozialdemokratischen arbeitsgemeinschaft kandidieren und unterliegen, hebt die spartakusgruppe entgegen der auffassung der mehrheitsfraktion, die darin den beweis zu sehen behauptet, es gebe für die opportunistische opposition gegen den krieg keine basis, hervor, daß es wohl für die oppposition gegen den krieg eine basis gebe, aber eben nicht für die opportunistische. insgesamt heißt es zu dieser frage im dritten spartakusbrief vom dezember 1916: im frühjahr 1917 stürzt sich die sozialdemokratische arbeitsgemeinschaft - als ausdruck ihrer mobilisierung durch die russische februarrevolution ! - erneut geballt in wüste parlamentarische aktivitäten, ermutigt durch regungen des gemäßigten bürgerlichen lagers, die einführung einzelner bürgerlich-demokratischer elemente doch als den geeigneteren weg zur aufrechterhaltung der bürgerlichen herrschaft anzuerkennen. die spartakusgruppe kommentiert mit blick auf die zur verteidigung ihrer parlamentarischen borniertheit vorgebrachten schutzbehauptungen der arbeitsgemeinschaft: das problem des bürgertums mit blick auf aus seiner sicht wünschenswerte systemstabilisierende reformen sei gerade, daß "die deutsche reaktion (...) seit bismarcks zeiten ein so festgefügter und festverschlungener mechanismus" ist, "daß an ihm nicht zu bessern und nicht zu flicken ist. entweder stürzt alles, oder es darf nicht ein stückchen verrückt werden."- gerade "die parlamentarische farce der politischen erneuerung deutschlands durch den mehrheitsblock", durch die sich die arbeitsgemeinschaft so ermutigt sehe, auf dem richtigen weg zu sein, "schleudert den deutschen arbeitern abermals ins gesicht den notschrei der geschichtlichen stunde, diesmal sogar schon durch den mund reaktionärer bürgerlicher parteien: es gibt keinen weg zum frieden als die revolution!"

auch die preußische wahlrechtsvorlage vom herbst 1917, die die einführung des allgemeinen wahlrechts für den preußischen landtag in aussicht stellt, erfordert im spartakusbrief vom november 1917 eine eindeutige klarstellung gegenüber der opportunistischen begeisterung: völlig zurecht habe der bürgerliche landtagsabgeordnete dr. pachnicke festgestellt, der kommentar fährt fort: nach der niederlage der novemberrevolution wird das allgemeine wahlrecht, dann auch für frauen, zu den wenigen bleibenden ergebnissen des blutig auf ausschließlich bürgerlich-demokratische inhalte zurückgestutzten in der form proletarisch-revolutionären umsturzes vom 9. november 1918 gehören.

in dem maße, wie die immer weiter zunehmende eskalation und militärische unlösbarkeit des imperialistischen gemetzels die alternative sozialismus oder barbarei immer unabweisbarer auf die tagesordnung setzt, entwickeln sich in der mehrheits- wie der opportunistischen sozialdemokratie neue prioritäten in bezug auf politische modelle für eine beendigung des krieges und die anschließenden befriedungsmodalitäten. die mehrheitssozialdemokratie geht - mit sicherem gespür für ihre mit dem verrat an der internationale übernommene rolle und die möglichkeiten, die in der konsequenz dieses verrats für sie selbst wie die aufrechterhaltung der bürgerlichen herrschaft noch liegen - dazu über, als initiator und träger bürgerlicher friedenspolitik offen eine innerimperialistische verständigung zwischen den regierungen zu propagieren und forcieren.

damit liegt die mehrheit in wohl genauerer einschätzung als die revolutionären linke, die immer stärker von der annahme geprägt ist, mit jedem weiteren schritt der sozialdemokratie auf dem weg der "politik des 4. august" schalte diese sich nicht nur als revolutionärer, sondern überhaupt als geschichtlich relevanter politischer faktor aus

die opportunistische opposition hingegen erliegt den vorstellungen des bürgerlichen pazifismus und entwickelt einen geradezu phantastischen faible für den charme der von den imperialistischen regierungen entwickelten ideen einer "neuen weltordnung", die der frieden bringen solle.

ein forum für ihre politik der innerimperialistischen verständigung erhoffte sich die mehrheitssozialdemokratie - wie alle anderen revisionistischen und opportunistischen strömungen innerhalb der europäischen arbeiterbewegung - von der für august 1917 angesetzten, auf initiative des holländisch-skandinavischen komitees des isb und des petrograder sowjets der arbeiter- und soldatendeputierten angeschobenen internationalen konferenz aller arbeiterparteien und -organisationen.

während die uspd sich unweigerlich zur teilnahme berufen sah, wandte sich die zimmerwalder linke überwiegend mit nachdruck gegen jede beteiligung an der konferenz. lenin kündigte an, den ausschluß jeglicher bisher am zimmerwalder ansatz beteiligten gruppierung, die an der konferenz teilnehme, durchzusetzen. ironischerweise wurde die konferenz schließlich abgesagt, weil die englische und die französische regierung "ihren" delegierten die ausreise zu der konferenz untersagten. eine begründung, die zu einem zeitpunkt, zu dem die zimmerwalder linke seit jahren praktisch nur illegal agieren konnte und ein großteil der zentrale der gruppe internationale im knast saß, im siebten spartakusbrief vom november 1917 mit genüßlichem hohn quittiert und nicht zu unrecht als bildhafter ausdruck des mit der konferenz verbundenen politischen ansatzes bewertet wird.

von dieser entwicklung berichtet unter anderem auch der sechste spartakusbrief vom august 1917 und dokumentiert einen brief von franz mehring an den petrograder arbeiter- und soldatenrat, in dem er ihn von jeder unterstützung der geplanten stockholmer konferenz abzubringen versucht.

mit blick auf den immer stärker erblühenden faible auch der opportunistischen Opposition für die perspektive eines friedens der regierungen und ihrer diplomaten stellt der vierte spartakusbrief vom april 1917 klar: mit dem für die opportunistische opposition unwiderstehlichen charme der "neuen weltordnung", der offenkundig auch nichts neues vor der geschichte ist, setzt sich unter der überschrift "vom papst bis haase" auch der siebte spartakusbrief vom november 1917 auseinander, insbesondere mit dem bürgerlichen pazifismus. es folgt ein kurzer abriß verschiedener fortschrittlicher strömungen des bürgerlichen pazifismus im 19. jahrhundert.

die gruppe internationale bewegt sich, von der intensität und grundsätzlichkeit all dieser auseinandersetzungen weiterhin ungetrübt auf ihrer linie der rückeroberung der partei. dies wird etwa an der intensiven auseinandersetzung mit dem "vorwärtsputsch" im zweiten spartakusbrief vom 5. november 1916 deutlich. unter zuhilfenahme der presserechtlichen bestimmungen des belagerungszustands war der parteivorstand erneut gegen die redaktion des "vorwärts" vorgegangen und hatte diese, unter anderem durch die entlassung des zur gruppe internationale gehörenden genossen ernst meyer, so neu zusammengesetzt, daß sie vollends linientreu die "politik des 4. August" vertrat.

da der "vorwärts" formal die zeitung der berliner sozialdemokraten war und die parteigremien in groß-berlin zwischenzeitlich mehrheitlich von der opportunistischen opposition dominiert wurden, sah die gruppe internationale in der auseinandersetzung um den "vorwärts" einen kristallisationspunkt für die innerparteiliche auseinandersetzung. einleitend heißt es: die rede ist vom . dann heißt es zum "vorwärts-putsch": dies dürfte für die gruppe internationale insofern ein wichtiger punkt gewesen sein, als ihnen gerade nach den erfahrungen, wie mühselig es sich offenbar gestaltete, die beitragssperre gegen formalrechtliche bedenken wegen des parteistatus durchzusetzen, daran gelegen sein mußte, auch die unmittelbare innerparteiliche auseinandersetzung wieder zu politisieren und gerade dem vorstand eigene verstöße gegen die durch ihn so borniert hochgehaltenen formalrechtlichen hüllen nachzuweisen. angemessen sei ausschließlich, den instanzen "dieses blatt mit verachtung vor die füße zu werfen." gegen mögliche bedenken heißt es: die frage des vorwärts-boykotts verweist insgesamt auf ein weiteres problem für den kampf innerhalb der partei: die mitgliedschaft in der deutschen sozialdemokratie ist weit mehr als einfach nur der besitz eines parteibuchs. sie ist vielmehr geradezu eine lebensweise, die neben der teilnahme an parteiveranstaltungen und der stimmabgabe für die partei auch die zugehörigkeit zu einem weitverzweigten netz parteigebundener oder zumindest parteinaher organisationen vom sportverein über kulturgruppen bis hin zu den konsumgenossenschaften und eben auch dem abonnement parteieigener tageszeitungen umspannt. die frage einer parteispaltung war insofern für breite schichten der mitgliedschaft auch mit massiven einschnitten in das gesamte soziale und kulturelle umfeld verbunden. während die sportvereine und kulturgruppen im laufe des krieges, ähnlich wie die partei selbst, zunehmends an mitgliedern verloren, wird die ganze widersprüchlichkeit der situation daran deutlich, daß beispielsweise die konsumgenossenschaften gleichzeitig beständig weiter wuchsen, an mitgliedern und beschäftigten sowohl wie mit blick auf ihre umsätze.

am 26.12.1916 verschickt leo jogiches außer der reihe ein zirkular der spartakusgruppe. die sozialdemokratische arbeitgemeinschaft (ag.) hat zu einer konferenz am 7.1.1917 eingeladen und dazu auch die teilnahme von vertretern der gruppe internationale eingeplant. nun muß kurzfristig eine entscheidung gefällt werden. leo jogiches:
"in unserem engeren berliner kreis sind wir nun der ansicht, daß der beschluß, ob wir der einladung der a.g. folgen sollen, von einer konferenz unserer richtung zu fassen ist, die zugleich die richtlinien für unsere delegierten festzulegen hätte." diese konferenz soll am 6.1.1917 stattfinden. er unterbreitet zugleich im namen des "engeren berliner kreises" vorschläge für forderungen die mit der teilnahme an der konferenz der a.g. verbunden werden sollen: außerdem müßte festgeschrieben werden, daß die beitragssperre fortgeführt wird, den mehrheitsvertretern jegliche berechtigung, ihre mandate weiter wahrzunehmen, öffentlich abgesprochen wird, künftig bei (nach) wahlen eigene kandidatinnen und kandidaten aufgestellt werden bzw, sofern dies nicht möglich ist, öffentlich zur stimmenthaltung aufgerufen wird - und daß die parlamentstribüne künftig tatsächlich und ausschließlich zu agitationszwecken genutzt wird und der schwerpunkt der ganzen politischen tätigkeit - unter einschluß der offenen konfrontation mit den gewerkschafts- und parteiinstanzen - auf massenaktionen verlegt wird. die gruppe internationale beschließt am 6. januar 1917 tatsächlich die teilnahme an der konferenz der a.g. am folgenden tag, an der insgesamt 157 delegierte teilnehmen, davon 34 vertreter der spartakusgruppe. den forderungen der spartakusgruppe stimmen genau 34 delegierte zu. die übrigen sprechen sich gegen die beitragssperre aus und verlegen sich darauf, konzepte für die "wiederherstellung verfassungsrechtlicher garantien" in der sozialdemokratischen partei zu entwerfen. dies wiederum erzürnt den parteivorstand so sehr, daß nun er die spaltung der partei erzwingt. völlig schockiert und überrannt beruft darauf die a.g. am 9. februar 1917 eine konferenz ein, auf der sich alle "grundsatztreuen genossen" zusammenfinden sollen, um sich "organisatorisch zu vereinen zu gemeinsamer arbeit für die gesundung der sozialdemokratischen bewegung." noch immer vermag sie das wort "parteigründung" nicht über ihre lippen zu bringen.

die gruppe internationale sieht nun ihre aufgabe darin, aus diesem anlauf zumindest die gründung einer neuen "partei der gesamten opposition" herauszuschlagen. johann knief interveniert zwar bei leo jogiches, um eine gemeinsame parteigründung der linksradikalen mit der spartakusgruppe vorzuschlagen, wird aber schroff zurückgewiesen. auch auf der vorkonferenz der gruppe internationale am 5. april 1917 kommt es zur kontroversen diskussion, unter anderem fritz heckert spricht sich nachhaltig für die gründung einer eigenen partei aus. ausgerechnet er wird dann auf vorschlag von leo jogiches, der ihn unter druck setzt, indem er sich auf rosa luxemburg beruft, damit beauftragt, für die spartakusgruppe auf dem gründungsparteitag der uspd zu reden. in der "arbeiterpolitik", der zeitung der bremer linksradikalen, stand dazu anschließend, fritz heckert habe eine rede gehalten, die mit einer dem gesamten inhalt der rede zuwiderlaufenden schlußfolgerung geendet habe - daß die gruppe internationale sich der uspd anschließe, sofern sie innerhalb der partei ihre weitgehende eigenständigkeit gewährleistet sehe. erneut hat die gruppe internationale sich gegen den offenen bruch und eine eigenständige revolutionäre organisierung entschieden.

hier tritt das problem des massenbezugs der gruppe internationale noch einmal besonders deutlich erkennbar zutage. die frage der "reife" der massen, also die frage danach, wie der politische prozeß aussieht, der breite schichten des proletariats vom aufbegehren gegen unmittelbar erfahrene unterdrückung und ausbeutung zum geschlossenen gemeinsamen handeln nach revolutionärer strategie führt, ist zwar als eine zentrale erkannt, wird aber mit stark aufklärerischem impetus vor allem als eine der vermittlung gefaßt.

im laufe der folgenden anderthalb jahre, je mehr sich die situation zuspitzt und sich eine perspektive auf den politischen umsturz abzeichnet, werden in den spartakusbriefen immer stärker fragen diskutiert und reflektiert, die sich daraus ergeben, daß sich die frage nach der "reife" der massen, auf die soviel hoffnung gelegt ist, komplexer ist, die tief verwurzelte prägung durch den preußischen wie den sozialdemokratischen kasernenhofdrill, die obrigkeitshörigkeit den herrschaftsapparaten wie den instanzen der "eigenen" organisationen gegenüber auch jenseits der politischen erkenntnis über den verrat der mehrheitssozialdemokratie und die gefahren des opportunismus den sprung zur freien selbstbetätigung nachhaltig blockiert.

daß die ganze tragweite dieses reflexionsprozesses so spät erst begriffen - und dann angesichts der unmittelbar anstehenden ganz praktischen aufgaben eher zurückhaltend bearbeitet wird - dürfte neben der vorstellung einer, weil unmittelbar aus den kämpfenden massen bestehenden, lebendigen internationale die wesentliche erklärung dafür sein, warum die frage der eigenständigen organisierung so spät ins blickfeld rückt. als frage primär der vermittlung begriffen, lag der schluß nah, sich erst mit der mehrhertssozialdemokratie, dann mit der uspd als politische organisationen gar nicht mehr auseinanderzusetzen, sondern sie als orte zu begreifen, an denen (im technischen sinne) organisierter zugang zu breiteren arbeiterInnenmassen bestand, der mitgenutzt werden konnte, solange man sich in der partei befand, daß so also für die vermittlung technisch bessere voraussetzungen bestanden, als sie eigenständig in kurzer zeit möglicherweise hätten hergestellt werden können.

daß für die entwicklung politischer reife

• neben der vermittlung von wissen über die wirklichkeit
• auch die auseinandersetzung mit der eigenen autoritären prägung gehört,
• die erfahrung von kollektivierungsprozessen, die über die entscheidung zum revolutionären bruch bestimmt sind,
• die aneignung eines vertrauens in die eigene stärke über die eigene durch unverwechselbare wie vereinheitlichte inhaltliche vorstellungen und politische kriterien getragene organisierung,

diese fragestellungen standen nicht im mittelpunkt der überlegungen. aus ihnen hätte sich auch ergeben können, daß ein auch organisatorischer bruch mit der partei und die ausstrahlungskraft des (möglicherweise) wagnisses eigenständiger organisierung einen ungleich gewichtigeren beitrag zur politischen reife "der massen" hätte leisten können, als die vermeintlich effektive agitation unter ausnutzung der vorhandenen parteistrukturen.

so hat die spartakusgruppe für das "parteileben" der uspd auch von anfang an kaum mehr als spott übrig, der spartakusbrief vom november 1917 etwa berichtet folgendes: im oktober 1917 hatte die mehrheitssozialdemokratie einen parteitag in würzburg abgehalten. dabei war bekannt gegeben worden, daß die partei seit kriegsbeginn rund eine million mitglieder verloren hatte, so daß nur noch 200.000 leute in ihr organisiert waren. die uspd nun veröffentlichte darauf prompt eine erklärung, in der sie einen betrug der mehrheit entlarvt: es seien bloß noch 170.000 in der partei, sie hingegen, die uspd, haben seit ihrer gründung bereits 120.000 mitglieder organisiert. dazu heißt es: immer wieder bemüht sich die spartakusgruppe um klärende polarisierung: bei ehrlicher betrachtung wohl weniger eine schicksals - als eine rhetorische frage.

weit mehr als die frage der organisierung innerhalb oder außerhalb der partei interessiert die gruppe internationale die entwicklung in rußland. die bürgerlich-demokratische februarrevolution schafft aus ihrer sicht die entscheidenden voraussetzungen für eine proletarische revolution, die den beginn der weltrevolution bedeuten würde. unablässig wird in den spartakusbriefen der charakter und die bedeutung der entwicklung in rußland bewertet und klargestellt, wird die entwicklung in rußland der situation in deutschland gegenübergestellt und vor allem immer deutlicher herausgearbeitet, daß nun für das deutsche proletariat die weitere selbstpreisgabe gleichbedeutend sei mit dem verrat an der russischen revolution.

so heißt es im vierten spartakusbrief vom april 1917: mit blick auf den charakter der revolution in rußland heißt es: unvermeidlich, so die spartakusgruppe, gebe es passend zu den großen ereignissen in rußland auch ein "niedliches satyrspiel an der spree" nämlich hektische bestrebungen der sozialdemokratie aller richtungen (außer ihrer) den vorgängen in rußland jedewede bedeutung abzusprechen aus klar sei jedoch, daß die revolution in rußland gerade mit blick auf deutschland von zentraler bedeutung sei: im folgenden fünften spartakusbrief vom mai 1917 wird die februarrevolution in rußland nochmals weit ausführlicher behandelt. ausgangspunkt ist dabei unverändert die von rosa luxemburg formulierte feststellung: der spartakusbrief dokumentiert dann ausführlich verschiedene texte und erklärungen der russischen revolution,

• so einen aufruf, der einige monate vor der revolution an die soldaten verteilt wurde, um sie aufzufordern, sich nicht gegen die revolution hetzen zu lassen,
• die ersten festlegungen des petersburger arbeiterdelegiertenrats,
• die erklärung über die regierungsbildung,
• die aufrufe zur wiederaufnahme der arbeit in petersburg und moskau
• aber auch zur praktischen verteidigung der notwendigen bedingungen, um im falle einer bedrohung der revolution jederzeit geschlossen wieder streiken zu können,
• die erklärung über die einführung des achtstundentags,
• einen bericht über die verhaftung der zarenfamilie
• und eine proklamation an die armee, daß von ihr erwartet werde, sich diszipliniert zu verhalten
• und daß eine demokratische klärung der frage der führungs- und befehlsstrukturen in vorbereitung sei.

die ausführlichkeit, mit der diese erklärungen und texte dokumentiert und kommentiert werden, ist auch spürbar ausdruck der annahme, daß sie anschauungsmaterial für die im falle einer revolution anstehenden schritte darstellen, also mit blick auf die in absehbarer zeit anstehenden eigenen aufgaben unmittelbaren gebrauchswert haben.

dokumentiert wird außerdem der aufruf des petersburger arbeiter- und soldatenrats . darin heißt es unter anderem: bezugnehmend auf die besonders originelle behauptung der mehrheitssozialdemokratie vom august 1914, sie habe dem krieg vor allem deshalb zugestimmt, weil durch den krieg der zarismus niedergerungen werden könnte, heißt es weiter. mit blick auf die haltung der sozialdemokratie, der mehrheit wie der uspd, sei zu konstatieren, so rosa luxemburg, sie hätten

die polarisierung an der haltung zur revolutionären entwicklung in rußland verstärkt sich nach der oktoberrevolution. für die spartakusgruppe steht nun fest - die proletarische weltrevolution hat begonnen, an diesem maßstab haben sich nun alle kriterien zu messen. was zuvor schon zutiefst schädlich für revolutionäre politik gewesen sein mag, ist nun - offener verrat. Zugleich ergibt sich aus der oktoberrevolution eine überaus schwierige abwägung in der friedensfrage. soll im interesse der stabilisierung der macht der arbeiter- und soldatenräte in rußland ein seperatfrieden mit deutschland geschlossen werden, oder wiegt die mit einem solchen schritt verbundene stärkung des deutschen imperialismus und damit drohende verlängerung und verschärfung des krieges schwerer? die bolschewiki entscheiden sich für den seperatfrieden.

die frage nach der verantwortung der kaum in ansätzen geschaffenen internationale und insbesondere der deutschen revolutionärInnen für die verteidigung der russischen revolution ist im übrigen auch umgekehrt eine ganz unmittelbar praktische. daß die bolschewiki den seperatfrieden aus einer extremen defensive heraus abschließen müssen, zieht nach sich, daß deutsche soldaten unmittelbar an der niederschlagung der arbeiter- und soldatenräte in gebieten beteiligt sind, deren schutz die bolschewiki in den kriegsbeendigungsverhandlungen nicht durchsetzen können. so dokumentiert der siebte spartakusbrief zum beispiel einen aufruf des vollzugsausschusses der XII. russischen armee, den dieser bei der räumung rigas vor den heranrückenden deutschen truppen zurückgelassen hatte, darin heißt es unter anderem: der spartakusbrief konstatiert: der achte spartakusbrief vom januar 1918 setzt sich mit der entscheidung der bolschewiki zum seperatfrieden auseinander: so sei doch in der realität festzustellen: die auseinandersetzung in der gruppe internationale um die entscheidung der bolschewiki, auf den seperatfrieden mit deutschland zu setzen, ist in den ganzen monaten seit der oktoberrevolution stark von solidarischer kritik bestimmt, die die dinge präzise benennt, gleichwohl aber weder daran einen zweifel läßt, daß die bolschewiki nicht aus mutwillen, sondern aus einer ausgesprochen komplexen aussenpolitischen zwangslage heraus handeln, und vor allem - daß die hauptverantwortung für die weitgehende unlösbarkeit dieser zwangslage nicht etwa bei den bolschewiki, sondern bei denen liegt, die die internationale bei kriegsbeginn verraten haben, allen voran: die deutsche sozialdemokratie. mit blick auf die sozialdemokratie, die mehrheit, vor allem aber die uspd, bezugnehmend auf kautsky, der die verzagtheit, geistige beschränktheit und den fundamentalen opportunismus der revisionistischen opposition einmal wieder in herausragender form theoretisch aufbereitet hat, heißt es: rosa luxemburg führt die auseinandersetzung um den entschluß der bolschewiki zum seperatfrieden im vorletzten spartakusbrief vom september 1918 fort und drückt ihre sorge aus, die ausweglosigkeit der umzingelung der russischen revolution durch die imperialistischen mächte bei gleichzeitiger stärkung des deutschen imperialismus gerade durch den seperatfrieden könne zu gravierenden fehlentscheidungen auf der ganzen linie führen ("die russische tragödie"). sie schreibt: es gibt in der kommunistischen geschichtsschreibung zahlreiche ausführungen zu der frage, ob nun und wie grundlegend die "kontroverse" zwischen rosa luxemburg und den bolschewiki in dieser auseinandersetzung gewesen sei. in der regel laufen diese darstellungen darauf hinaus, sie habe, nicht zuletzt bedingt durch ihre situation im knast, durch die sie von genaueren informationen abgeschnitten gewesen sei, schlichtweg eine falsche einschätzung in dieser frage gehabt und diese nach ihrer freilassung revidiert, was darin belegt sei, daß sie in besonderem maße die entscheidung forciert habe, die gründung der kpd von anfang an aufs engste mit der der verpflichtung zur unterstützung und verteidigung der oktoberrevolution zu verknüpfen. daß diese darstellung in der regel als ehrenrettung gemeint ist, erweist sich darin, daß sie zuallererst durch offenbar unzählige mündlich überlieferte äußerungen rosa luxemburgs zu beweisen sein soll, in denen sie diesen meinungswandel mehr oder minder schuldbewußt bekannt haben soll.

daß für rosa luxemburg der kampf um die verteidigung und entwicklung der oktoberrevolution und ihr eigener ganz unmittelbarer eins waren, steht außer zweifel. nach unserer auseinandersetzung mit ihren positionen in dieser frage denken wir, daß sich der zwang, ihr in dieser frage eine "ehrenrettung" angedeihen zu lassen, nicht aus der damals real geführten auseinandersetzung ergibt, sondern nachträglich daraus, daß die dogmatisierung jener politik, die sich aus der notwendigkeit, angesichts des scheiterns bzw. ausbleibens der revolution in westeuropa neue konzepte für die weitere entwicklung der sowjetmacht zu entwickeln, ergab ("sozialismus in einem land"), als unmittelbarer ausdruck der positionen und kriterien, die angeblich immer schon geltung gehabt hätten, die entwertung der positionen, an denen die auseinandersetzungen real geführt worden waren, notwendig machte. so ergibt sich nachträglich eine gegnerschaft rosa luxemburgs zur "ewigen wahrheit", von deren zeitloser gültigkeit zu dem zeitpunkt, als sie die inkriminierten positionen bezog, freilich noch keiner etwas wußte.

daß es sich bei der kritik am seperatfrieden der bolschewiki mit dem deutschen imperialismus nicht um die bornierte besserwisserei deutscher revolutionäre den "rückständigen" russischen revolutionären gegenüber handelt, wird am aufruf des spartakusbundes "an die proletarier aller länder" nach der novemberrevolution deutlich. mit diesem aufruf melden sie sich, nicht ohne zu erklären, daß es ihnen noch nicht gelungen sei, die entwicklung der novemberrevolution zur proletarischen revolution durchzusetzen, gleichsam bei der internationale zurück, sie schreiben: der schritt zur "sozialen revolution" sei in deutschland schon weitgehend angebahnt, aber auch für die politik des spartakusbundes gilt: - unterschreiben werden diesen in der "roten fahne" veröffentlichten aufruf im namen des spartakusbundes karl liebknecht, rosa luxemburg, franz mehring und clara zetkin.

im zehnten spartakusbrief vom august 1918 wird eine verfügung des oberkommandos für den fall "innerer unruhen" dokumentiert. darin wird unter anderem unmißverständlich ausgeführt: "auf das telegramm ‘einschließung‘ marschieren das 3., 4. und 5. korps, das zu diesem zweck herangezogen wird, auf berlin bis zum stadtring. das gardekorps drückt vom stadtinnern nach der ringbahn, woselbst die menschenmengen zusammengetrieben werden." vorzugehen sei unter einsatz von maschinengewehren. im zeichen der im zuge der sich ausweitenden kämpfe eintretenden allgemeinen eskalation der repression häufen sich auch in den spartakusbriefen berichte und praktische anleitungen, wie verschiedenen konfrontationen begegnet werden kann. unter anderem heißt es - in einer form, die das sendungsbewußtsein der in der neuen linken alle paar jahre neu erfundenen positionen in dieser frage geradezu der lächerlichkeit preisgibt: "immer wieder muß den genossen gesagt werden: vor polizei oder gericht hat jeder angeschuldigte das gesetzliche recht und die moralische pflicht, jede aussage zu verweigern, niemand darf sich durch drohungen, versprechungen irgendwelcher art zu mitteilungen auch scheinbar harmloser natur zwingen oder verleiten lassen. die aussage über die eigene person und adresse genügt. wer über sich oder gar über andere irgend etwas sagt, übt verrat an unserer sache!"

spürbar sind die genossinnen und genossen der gruppe internationale und ihres umfelds zunehmend intensiver mit der frage beschäftigt, wie in allen bereichen die bedingungen zu bestimmen und herbeizuführen sind, um einen revolutionären kampf um die macht in angriff nehmen zu können. dazu gehören neben praktischen erwägungen und anleitungen wie im vorangegangenen auch weit grundsätzlichere fragestellungen und reflexionsprozesse. so heißt es im vorletzten spartakusbrief vom september 1918: der letzte spartakusbrief erscheint im oktober 1918. mit der novemberrevolution hat er keine funktion mehr, der spartakusbund wird konstituiert und die revolutionäre linke schafft sich mit der tageszeitung "die rote fahne" ein, wenn auch unter aus sicherheitsgründen weitgehend von illegalität geprägten herstellungsbedingungen produziertes, so doch der form nach legales organ zur berichterstattung, agitation und mobilisierung. der letzte spartakusbrief berichtet unter anderem vom engeren zusammenschluß der revolutionären linken auf einer reichskonferenz am 7. oktober 1918. auf ihr waren auch die erfahrungen in der uspd beraten worden, das ergebnis war eindeutig: "günstige erfahrungen sind in keinem orte mit der usp gemacht worden, nur in den orten, wo sich die organisationen der usp völlig in den händen von spartakusanhängern befinden, sind die genossen mit dem in gotha vollzogenen zusammenschluß zufrieden."

auf der reichskonferenz war endlich ein "zusammenschluß zwischen der linksradikalen bewegung und der spartakus-organisation zustande gekommen. der eintritt in die usp ist damit indessen nicht verbunden." die linksradikalen hatten sich der uspd in gotha nicht angeschlossen, so daß ein engerer organisatorischer zusammenschluß ausgeschlossen war, solange die gruppe internationale selbst sich mit blick auf ihre strukturen durch ihre zugehörigkeit zur uspd gebunden fühlt. im wesentlichen aber ist die reichskonferenz mit anderen dingen beschäftigt, so mit der frage, wie der beschluß "die bildung von arbeiter- und soldatenräten sofort in allen orten in angriff zu nehmen, soweit solche räte bisher nicht in funktion getreten sind", praktisch umgesetzt werden kann.

im letzten spartakusbrief erscheint auch rosa luxemburgs artikel "die kleinen lafayette", in dem sie sich mit dem eintritt der mehrheitssozialdemokraten in der regierung unmittelbar vor der nahenden revolution auseinandersetzt: jenseits ihrer brillanten rhetorik, ihres souveränen hohns auf die mehrheitssozialdemokratie und ihrer absoluten klarsicht auf die dimension der politischen entwicklung, der ihre kritik gilt: es wiederholt sich hier die situation vom vorabend des 4. august 1914. "die reichstagsfraktion wird uns morgen verraten. sie wird sich nur der stimme enthalten," hatte sie damals zu hugo eberlein gesagt. dem entspricht im oktober 1918, was sie als warnende zuspitzung begreift, wenn sie den teufel an die wand malt: wenn sie so weitermachen, werden "die scheidemann und bauer (...) noch mit blauen bohnen gegen streikende und demonstrierende arbeiter enden." wenige wochen später ist die mehrheitssozialdemokratie nicht als ersatzkasperle für lendenlahmste liberale hinweggefegt, sondern das politische vollzugsorgan der konterrevolution, auf ihren befehl hin liegt rosa luxemburg kein vierteljahr später ermordet im landwehrkanal.

rosa luxemburg hatte im ersten spartakusbrief vom september 1916 zur situation karl liebknechts (und überhaupt der politischen gefangenen) geschrieben: am 8. september 1917 schreibt karl liebknecht an seine frau: nach dem eintritt der mehrheitssozialdemokraten in die regierung setzten diese sich zur beruhigung der lage für eine amnestie für die politischen gefangenen ein. reichskanzler prinz max von baden berichtete darüber in seinen erinnerungen: am 12. oktober 1917 erläßt die regierung eine umfassende amnestie für die politischen gefangenen: ausgenommen ist karl liebknecht, auch rosa luxemburg kommt nicht frei. eine gute woche später erklärt scheidemann dem reichskanzler (dessen erinnerungen zufolge): am 23. oktober kam karl liebknecht in berlin an. otto franke schrieb später: fritz globig, der karl liebknecht von der oppositionellen jugendkonferenz in jena ostern 1916 kannte, schrieb über karl liebknechts ankunft in berlin: karl liebknechts ankunft in berlin läßt - unmittelbar vor der novemberrevolution - etwas von der revolutionären mischung aus ausstrahlungskraft, kampfgeist und gespür für die eigene würde aufscheinen, die die spartakusgruppe dann zu mobilisieren vermochte, wenn die momente unmißverständlicher gegnerschaft gegen die partei und unverwechselbarer eigenständigkeit gegen den opportunismus einen sichtbaren ausdruck fanden, am folgenden abend gab die russische botschaft ein bankett zu ehren karl liebknechts, ein wunderbarer affront.

rosa luxemburg schrieb am 10. Oktober 1918 an mathilde jacob: "die spannung, die jetzt in der luft liegt, die erwartung, bald herauskommen zu können, läßt mir kaum noch die geduld, briefe zu schreiben." am 4. november schreibt sie: "meine liebste mathilde, erst dachte ich, ich würde jeden augenblick herauskommen, und hatte deshalb gar keine geduld mehr, briefe zu schreiben. (...) jetzt sehe ich, daß die sache sich sehr in die länge zieht". am 9. november endlich rief rosa luxemburg bei mathilde jacob an: "ihr war am 8. november 10 uhr abends von der gefängnisdirektion mitgeteilt worden, daß sie frei sei. da sie (...) so spät am abend nicht wußte, wohin sie gehen sollte, blieb sie während der nacht (...) noch im gefängnis. (...) auch an diesem tage gingen keine züge von breslau nach berlin. (...) am abend zog sie mit parteifreunden durch die straßen breslaus, in denen die revolution ausgerufen wurde." am 10. november fand rosa luxemburg einen zug, der nach frankfurt/oder fuhr. mathilde jacob machte sich währenddessen auf die suche nach einem wagen, mit dem sie rosa luxemburg aus frankfurt abholen könnte. sie beschreibt eine ganz andere realität als die, die bei karl liebknechts ankunft in berlin spürbar geworden war: ein geeigneter wagen konnte nicht aufgetrieben werden, rosa luxemburg indes hatte wider erwarten doch noch einen völlig überfüllten zug von frankfurt nach berlin gefunden. "auf einem koffer im gang sitzend", völlig erschöpft kam sie am schlesischen bahnhof an, fuhr in mathilde jacobs wohnung und wartete dort auf sie, um dann sofort mit ihr in die redaktion der "roten fahne" zu fahren. die spartakusgruppe hatte am 9. november kurzerhand die redaktion des "berliner lokal-anzeiger" besetzt (einer extrem reaktionären und kaisertreuen zeitung, die später zum hugenberg-imperium gehörte), um dort ihre zeitung zu produzieren. etwas verschreckt ließ man sie einen tag gewähren, wandte sich dann aber an die regierung, und ebert befand, die redaktionsräume seien dem verleger zurückzugeben. der bestach darauf kurzerhand eben jene soldaten, die tags zuvor die besetzungsaktion der sparktakusgruppe abgesichert hatten, so daß diese nun ihrerseits die redaktion mitsamt der eben eingetroffenen rosa luxemburg in den redaktionsräumen gewaltsam festhielten. vor allem rosa luxemburgs verhandlungsgeschick soll es nach aussagen mathilde jacobs zu verdanken sein, daß, nach dem klar geworden war, daß die redaktionsräume nicht zu halten sein würden, sie zumindest ihre freilassung durchsetzen konnten. zusammen verließen sie die redaktionsräume und gingen ins hotel "excelsior" gegenüber vom anhalter bahnhof. dort richteten sie eine zentrale ein und gründeten am folgenden tag, am 11. november also, den spartakusbund. noch immer keine eigene partei und noch immer unter dem dach der uspd. die zweite ausgabe der "roten fahne" war allen auseinandersetzungen zum trotz noch erschienen, vom projekt einer anderen enteignung mußte aus verschiedenen gründen abstand genommen werden, so daß der spartakusbund schließlich "das kleine journal" in der koniggrätzer straße kaufte und erst am 18. november die dritte ausgabe der "roten fahne" herausbringen konnte. rosa luxemburg war von nun an ihre chefredakteurin. eine ganze woche lang hatte die zeitung nicht erscheinen können, eine woche, die rosa luxemburg dem wahnsinn nahegebracht haben dürfte.

die novemberrevolution hatte am 3. november mit dem bewaffneten aufstand der matrosen und arbeiterInnen in kiel begonnen und sich rasant über das ganze land ausgebreitet. an vielen orten entstehen arbeiter- und soldatenräte, die in sehr unterschiedlich durchgreifendendem maße die verfügungsgewalt über die exekutive und die betriebe an sich reißen. die uspd freilich hat den umsturz in berlin auf den 11. november festgelegt und beharrt darauf. "es sei technisch unmöglich, die revolution früher zu machen". um der mehrheitssozialdemokratie nicht noch mehr raum zur konterrevolutionären propaganda zu überlassen, werden am morgen des 9. november zwei flugblätter der revolutionären obleute der berliner großbetriebe und der spartakusgruppe mit dem aufruf zum generalstreik und bewaffneten aufstand in berlin verteilt. bis 8 uhr haben sich an verschiedenen punkten der stadt bereits riesige demonstrationszüge formiert, die damit beginnen, verschiedene kasernen und wichtige öffentliche einrichtungen zu besetzen. ein demonstrationszug bildet sich in der schöneberger hauptstraße und bewegt sich auf die innenstadt zu. ihm schließen sich auch karl liebknecht und eine reihe genossInnen der spartakusgruppe an. otto franke beschreibt den vorgang: "karl liebknecht hielt den zug an. ich half ihm, frauen und kinder aus den ersten reihen zu entfernen, an ihrer stelle wurden soldaten mit gewehren eingereiht. (...) unser demonstrationszug(...) bewegte sich unter den linden entlang auf das kaiserliche schloß zu." die reichsregierung erkennt umgehend den ernst der lage und ist sich darüber im klaren, daß es nur noch eine möglichkeit gibt, eine sozialistische revolution abzuwenden, der reichskanzler max von baden schreibt in seinen erinnerungen: der reichskanzler läßt eine entsprechende presseerklärung verbreiten und beordert ebert zu sich. der läßt sich von max von baden die fortführung seiner amtsgeschäfte übertragen und erläßt als erstes einen aufruf an die bevölkerung: die gesamte innenstadt ist mittlerweile von demonstrantlnnen überrannt. um eine erstürmung des reichstags zu verhindern, läßt sich scheidemann widerwillig dazu bewegen, vom balkon des reichstags zu verkünden: nicht der kapitalismus, nicht der imperialismus sind für die mehrheitssozialdemokratie mehr das "alte und morsche", das hinwegzufegen aufgabe der revolution wäre, sondern - die monarchie. freilich, ebert geht selbst diese festlegung zu weit. wüst beschimpft er scheidemann für seinen auftritt: er habe kein recht, die republik auszurufen. was aus deutschland werde, ob republik oder was sonst, das entscheide eine konstituante. noch zeigen sich die verschiedenen demonstrationen in der stadt weitgehend unbeirrt. in tegel öffnen sie den knast, in der lehrter straße den militärknast. auf dem alexanderplatz wird das polizeipräsidium gestürmt, die wachmannschaften flüchten panikartig und lassen ihre waffen zurück. ein neuer polizeipräsident wird von den erstürmern des präsidiums eingesetzt: emil eichhorn, der dem linken flügel der uspd zugerechnet wird. während ebert im reichstag mit der uspd verhandelt, um sie an der regierung zu beteiligen und so auf seinen kurs einzuschwören, und mit otto wels, eugen ernst und otto braun prophylaktisch einen eigenen mehrheitssozialdemokratischen arbeiter- und soldatenrat konstituieren läßt, stürmen die demonstrantInnen schließlich gegen 17 uhr das schloß, die wachhabenden soldaten ergeben sich widerstandslos. karl liebknecht tritt auf den balkon des schlosses und spricht zu der demonstration: anschließend eilt karl liebknecht zum reichstag, um mit dem vollzugsausschuß der revolutionären obleute und der uspd zu beraten. die uspd hat sich mittlerweile zur beteiligung an der regierung bereit erklärt. obgleich keine ihrer forderungen von der mehrheitssozialdemokratie erfüllt wurde - mit einer ausnahme: eine berufung karl liebknechts in die regierung wird nicht grundsätzlich ausgeschlossen. karl liebknecht weiß,

• daß es auf die regierungsbildung nicht ankommt, sondern ausschließlich darauf, fakten zu schaffen:
• die verfügungsgewalt über die exekutive und die betriebe möglichst umgehend ganz materiell in die hände revolutionärer arbeiter- und soldatenräte zu legen.
• er formuliert daher bedingungen für einen eintritt in die regierung, die spd und uspd gleichermaßen ablehnen müssen.

so bilden spd und uspd unter der bezeichnung "rat der volksbeauftragten" eine provisorische regierung. am abend versammeln sich die revolutionären obleute im reichstag, konstituieren sich als provisorischer arbeiter- und soldatenrat und rufen dazu auf, in allen kasernen und betrieben delegierte für eine konstituierende versammlung der gewählten arbeiter- und soldatenräte am folgenden tag im zirkus busch zu wählen. die mehrheitssozialdemokratie weiß, daß ihre zukunft davon abhängt, mit allen mitteln dafür zu sorgen, daß die in den zirkus busch entsandten delegierten mehrheitlich ihrer richtung anhängen. daß ihnen dieses gelang ist auch ein ergebnis ihrer überlegenheit mit blick auf die technischen möglichkeiten einer flächendeckenden agitation. den vorgang darauf reduzieren zu wollen und ihn ausschließlich als einen der arglistigen manipulation beschreiben zu wollen, griffe aber zu kurz. daß viele "stumpf und ohne begeisterung" waren (wie mathilde jacob es beobachtet haue), war ja auch ein natürliches ergebnis eines vierjährigen, mit zunehmendem hunger und bitterem elend verbundenen krieges; vor allem aber dürfte darin das im spartakusbrief vom september 1918 formulierte problem, daß "der deutsche arbeiter" sich auch dann, wenn er "geistig bereits der autorität des feldwebels und legiens entwachsen ist, (...) noch zunächst ganz hilflos" fühlt, "wenn er gegen den feldwebel und gegen den legien vorgehen, wenn er als freier proletarier sich selbst führen soll", seinen ausdruck gefunden haben.

auf der versammlung im zirkus busch am 10. november kommt es dann folgerichtig zum offenen bruch. nach der begrüßung erhält zunächst ebert das wort, der für seine politik wirbt, nach ihm spricht haase von der uspd. die reaktionen, die beide mit ihren reden ernten, lassen bereits deutlich erkennen, daß die mehrheit der delegierten eher zur position der mehrheitssozialdemokratie tendiert. nach ihnen spricht karl liebknecht: die versammlungsleitung legt schließlich eine kandidatenliste zur wahl des vollzugsrats der arbeiter- und soldatenräte vor, die sich ausschließlich aus leuten von der uspd und der spartakusgruppe zusammensetzt. wilhelm pieck beschreibt, was dann geschieht: "es ... drangen (...) soldaten mit erhobenen gewehren und säbeln gegen das präsidium vor und forderten eine paritätische zusammensetzung des vollzugsrates aus regierungssozialisten und unabhängigen." es kommt zu einem wilden tumult und handgemenge, an dessen ende karl liebknecht und die anderen anhänger der spartakusgruppe den zirkus busch verlassen. im ergebnis wird ein paritätisch aus spd und uspd besetzter vollzugsrat gewählt, der eindeutig von unterstützern des kurses der regierungssozialisten dominiert wird. aus der provisorischen regierung wird der offizielle "rat der volksbeauftragten", eberts erste anschließende amtshandlung besteht in der verständigung mit dem oberkommando der reichswehr über ein bündnis zur sicherung der nunmehr etablierten ordnung.

dies ist der stand der dinge, als sich die spartakusgruppe am 11. november als spartakusbund, als untergliederung der uspd konstituiert!

umgehend erfassen die genossInnen des spartakusbundes die entstandene lage. karl liebknecht schreibt am 21. november in der "roten fahne" über den charakter der revolution: dem widerspruch zwischen der proletarisch-revolutionären form und den bürgerlich-demokratischen inhalten entspricht auch der schwebezustand der doppelung der machtstrukturen: einerseits die regierung unter ebert, andererseits der vollzugsrat. während die position der arbeiter- und soldatenräte schon dadurch massiv geschwächt ist, daß der vollzugsrat als ihr vorläufig höchstes vertretungsorgan von den gleichen politischen kräften gestellt wird, die auch in der regierung sind, hat sich die regierung über ihre verpflichtung, alle grundlegenden politischen entscheidungen der nationalversammlung zu übertragen, die unterstützung relevanter teile der bourgeoisie gesichert - und vor allem schlagkräftiger teile der reichswehr, die von den soldaten, die den umsturz mitgetragen und -ermöglicht haben, insbesondere auch unterscheidet, daß sie weder mit hunger noch mit sonstigen formen der verelendung konfrontiert sind, die der krieg hinterlassen hat. für die genossInnen vom spartakusbund ist klar: wenn die revolution eine chance haben soll, dann muß die erste priorität darauf liegen, die position der arbeiter- und soldatenräte zu sichern, auszubauen und sämtliche behörden und ämter, die bestandteil der alten herrschaftsapparate waren, gleich ob oder von welcher sorte "sozialdemokraten" auch immer besetzt oder geleitet, zu entmachten.

auch hier kommen die beiden grundprämissen der vorstellung der im spartakusbund organisierten genossInnen vom revolutionären prozeß zum tragen: zum einen, daß taktisch das einzige, was nach vorne bringt, ist: materiell fakten schaffen, wo es nur geht, und zwar vor allem auf ökonomischem gebiet, aber auch in der frage der entwaffnung der (im weitesten sinne) repressionsorgane und der bewaffnung der arbeiterinnen. zum anderen, daß der raum, in dem die massen all das an reife, an selbst- und zielbewußtsein, an kampfgeist und geschichtsmächtigkeit, was noch zum sieg der revolution fehlt, lernen und sich aneignen können, die revolution selbst ist, also der zähe kampf der arbeiter- und soldatenräte um die durchsetzung der macht, die die durchführung ihrer aufgaben und die Sicherung des schon erreichten erfordern.

so hält rosa luxemburg, als die "rote fahne" am 18.11.1918 endlich wieder erscheinen kann, als "fazit der ersten woche der revolution" fest: aber: - die konterrevolutionäre weichenstellung, die schon mit der zusammensetzung des vollzugsrats vorgegeben war, gehört für sie zu diesen vorwärtstreibenden widersprüchen. auf der tagesordnung stünden daher: im übrigen fordert sie die durchsetzung all jener maßnahmen, die das rätesystern insgesamt stärken würden: dieser vorgang ist für sie eins mit seinem schutz und der ausschaltung der materiellen machtbasis der konterrevolution: für rosa luxemburg sind das aus diesem ansatz ergibt sich als wichtigste aufgabe auf zentraler ebene, alles zu tun, um die arbeiter- und soldatenräte durch diskussionen, auseinandersetzungen und agitation so zu beeinflussen, daß sie sich gegen die nationalversammlung stellen. daß dabei auf diejenigen, die der mehrheitssozialdemokratie anhängen, nicht zu rechnen ist, ist ihnen klar, aber noch immer setzen sie darauf, relevante teile derer, die - wie sie selbst - noch in der uspd organisiert sind, durch unerbittliche kritik und denunzierung der parteiführung für ihre richtung gewinnen zu können. immer wieder beschwören die genossInnen vom spartakusbund die leserInnen der "roten fahne", die teilnehmerInnen an den demonstrationen und betriebsversammlungen, auf denen sie reden, alle, derer sie habhaft werden können, sich der einsicht zu stellen, daß schon die idee, die nationalversammlung könne etwas ausrichten, nicht nur lachhaft, sondern vor allem zutiefst konterrevolutionär ist. rosa luxemburg schreibt in der "roten fahne" vom 20. november 1918: ende november ist die situation zutiefst widersprüchlich. einerseits entwickeln sich zunehmende kämpfe in den betrieben, eine breiter werdende streikbewegung zeichnet sich ab, in der die genossInnen vom spartakusbund die wesentliche perspektive einer revolutionären entwicklung sehen. schreibt rosa luxemburg am 27.11.1918 in der "roten fahne". wobei die noch immer populäre forderung nach ‚einheit‘ der sozialistischen strömungen und der arbeiterbewegung zugleich gerade in dieser streikbewegung ihre breiteste basis findet, andererseits betreibt nicht nur die regierung, sondern ergibt sich auch der vollzugsrat seiner zunehmenden entmachtung.

der vollzugsrat, der am 10. november im zirkus busch auf der versammlung der berliner arbeiter- und soldatenräte gewählt worden war, war bis zur durchführung einer landesweiten räteversammlung, die einen zentralrat zur vertretung aller arbeiter- und soldatenräte wählen sollte, mit der wahrnehmung auch dieser aufgabe betraut. hatte der spartakusbund angesichts der ausschließlich mehrheitssozial-demokratisch-opportunistischen zusammensetzung dieses vollzugsrates anfangs energisch die einberufung einer versammlung aller arbeiter- und soldatenräte gefordert, in der annahme, ein dort gewählter zentralrat werde günstiger zusammengesetzt sein, ergibt sich anfang dezember 1918 eine veränderte situation: die regierung setzt auf die entmachtung des vollzugsrates und unternimmt geballte anstrengungen, um einen mehrheitssozialdemokratisch dominierten kongress der arbeiter-und soldatenräte zu organisieren, der ihr einen zentralrat bescheren soll, der umgänglicher noch als der vollzugsrat ist. an der regierung, die dies betreibt, ist die uspd ebenso beteiligt wie an dem vollzugsrat, der sich dies weitgehend bieten läßt, doch die regierung geht noch einen schritt weiter

am 6. dezember kommt es zu einem angeblichen "putsch"-versuch, einer nachhaltigen machtdemonstration: teile jener truppen, die ebert und scheidemann unterstützen, marschieren an verschiedenen stellen in der stadt auf, sie umstellen das preußische abgeordnetenhaus, in dem der vollzugsrat tagt, und verhaften ihn - auf befehl eberts, wie sie sagen. sie marschieren zum sitz des reichskanzlers und erklären ebert zum präsidenten. ebert tritt auf den balkon des reichskanzlerpalais und läßt sich durch die "putschisten" stürmisch feiern, wieder andere umstellen die "rote fahne", um, wiederum, wie sie sagen, auf eberts befehl, karl liebknecht, rosa luxemburg und möglichst viele weitere genossInnen der spartakuszentrale zu verhaften. schließlich überfallen die "putschisten" unbewaffnete soldaten, als diese eine versammlung in der chausseestraße verlassen, mit maschinengewehren. 14 soldaten werden ermordet, zahlreiche verletzt.

insbesondere dieser mordüberfall führt offenbar dazu, daß ebert und scheidemann nunmehr doch davor zurückschrecken, angesichts des kräfteverhältnisses zum momentanen zeitpunkt auf eine gewaltsame beseitigung des rätesystems zu setzen. die "putschenden" truppenteile ziehen sich unvermittelt zurück und verstreuen sich, freilich ohne daß der geringste versuch unternommen würde, sie für ihr vorgehen zur rechenschaft zu ziehen. der spartakusbund ruft umgehend zu einer demonstration für den folgenden tag auf. am 7.12. und auch am darauffolgenden tag kommt es zu großdemonstrationen. am 8.12. zieht die demonstration von treptow in die innenstadt zur kommandantur, dem sitz des zum stadtkommandanten ernannten rechtssozialdemokraten otto wels. dort wird die kommandantur - gegen den rat von karl liebknecht und wilhelm pieck, die an der spitze der demonstration laufen, - gestürmt, die demonstrantInnen wollen wels persönlich zur rechenschaft ziehen. wels jedoch war es gelungen, rechtzeitig zu flüchten.

rosa luxemburg faßt die entwicklung am 11.12.1918 in der "roten fahne" zusammen: so rosa luxemburg, und darin irrt sie ganz sicher, behauptet es aber vermutlich nur in der hoffnung, so der spd wie vor allem der uspd einen nicht nur faktischen, sondern bewußten verrat nachweisen zu können, sie macht sich keinerlei illusionen, sondern sagt, was ist: "die reife frucht dieser emsigen umtriebe, die aktion," die die bemühungen der regierung um die ausschaltung des vollzugsrates und der macht der arbeiter- und soldatenräte insgesamt für den 16. dezember ist nunmehr der allgemeine kongress der arbeiter- und soldatenräte terminiert. die hetze der mehrheitssozialdemokratie, auch von teilen der uspd und der bürgerlichen presse ohnehin, gegen den spartakusbund nimmt ungeheure ausmaße an. spöttelnd berichtet rosa luxemburg in der "roten fahne": "verschiedene personen haben sich an liebknecht mit der rührenden persönlichen bitte gewandt, ihre gatten, neffen oder tanten von dem beabsichtigten bethlehemitischen kindermord, den die spartakusse planten, ausnehmen zu wollen." der ernst der lage ist ihr aber grundsätzlich klar: "die hetze wird planmäßig betrieben(...) um eine pogromatmosphäre zu schaffen und die spartakusrichtung politisch zu meucheln, ehe sie noch die möglichkeit hatte, die breitesten massen mit ihrer politik und ihren zielen bekannt zu machen." doch sie ist dennoch voller zuversicht. zum einen mit blick auf den revolutionären prozeß: als auch mit blick auf die massen: daß sie schon jetzt praktisch illegal leben muß, um ihres lebens sicher zu sein, daß eine der logischen konsequenzen der konterrevolutionären politik, deren unerbittlicher kritik und denunziation sie sich ohne nennenswerte ruhepausen rund um die uhr widmet, ihre ermordung und die ihrer genossinnen ist, ist für sie in allererster linie unter dem aspekt von interesse, als die verschärfung der widersprüche die entwicklung vorwärtstreibt. dabei gibt es neben der ganz unmittelbaren auseinandersetzung um die durchsetzung der macht der arbeiter- und soldatenräte warnsignale, die sie grundsätzlich durchaus erfaßt. so stellt sie fest, daß die revolution vom 9. november - ob in gestalt eindeutiger massenkundgebungen, der regierung oder des vollzugsrats - etwas ganz schlichtes nicht in ordnung gebracht hat, was für sie zum allerselbstverständlichsten gehört: sofort die todesstrafe abzuschaffen und menschenwürdige bedingungen in den knästen herzustellen. noch jedenfalls wählen die massen einen kongress der arbeiter- und soldatenräte, der völlig von den mehrheitssozialdemokraten dominiert wird. der spartakusbund ist praktisch nicht vertreten. während der spartakusbund darum zu einer großdemonstration am 16. dezember vor dem tagungsort mobilisiert, an der sich 250.000 menschen beteiligen werden, beordert der stadtkommandant wels weitere truppen in die stadt und läßt sie am 10. dezember auf die regierung ebert vereidigen.

mit blick auf die uspd gibt es aus den ereignissen am 6. dezember für die genossInnen vom spartakusbund nur eine konsequenz: den austritt aus der regierung ebert. wozu die führung der uspd nicht den geringsten anlaß erkennen kann. der spartakusbund setzt nun entschiedener darauf, in der uspd eine entscheidungssituation herbeizuführen, die den bruch entweder einer (vermeintlichen) mehrheit der in der uspd organisierten zur parteiführung oder den eigenen zur uspd herbeiführen soll. schon am 29. november hatte rosa luxemburg in der "roten fahne" geschrieben: das erinnert an fritz heckerts rede mit der dem inhalt der rede entgegengesetzen schlußfolgerung auf dem gründungsparteitag der uspd im april 1917. aber die entwicklung seit dem 9. november macht die notwendigkeit einer entscheidung ungleich drängender: am 15.12. 1918 findet eine außerordentliche verbandsversammlung der uspd von großberlin statt. diese versammlung nutzt rosa luxemburg - als delegierte, der spartakusbund gehört noch immer der uspd an, und sie ist mitglied dieser partei! -‚ um der forderung des spartakusbundes nach austritt der uspd aus der regierung und sofortiger einberufung eines parteitags über die engere parteiführung hinaus geltung zu verschaffen, in ihrem referat sagt sie: sie bringt einen antrag ein, der verlangt:

• die abberufung der uspd-minister aus der regierung,
• die ablehnung der nationalversammlung
• und die übergabe aller machtbefugnisse an die arbeiter- und soldatenräte
• sowie die sofortige einberufung eines parteitags.

dieser antrag wird mit 485 gegen 195 stimmen abgelehnt, kaum mehr als ein viertel der delegierten folgen der auffassung der spartakusbunds. rosa luxemburg ruft der verbandsversammlung darauf aufgebracht zu:

diesmal zumindest trifft die neuerliche niederlage bei dem versuch, aus der zugehörigkeit zur uspd kapital für den revolutionären prozeß zu schlagen, den spartakusbund alles andere als unvorbereitet. in der "roten fahne" vom vortag ist eine ausführliche programmatische darstellung rosa luxembumgs "was will der spartakusbund?" erschienen, die zwei wochen später mit nur geringfügigen änderungen auf dem gründungsparteitag der kpd als parteiprogramm verabschiedet werden wird. darin werden eine eigenständige vorstellung von revolutionärer politik und der eigenen verantwortung für den revolutionären prozeß mit klaren strategischen vorgaben für die sicherung und entwicklung der begonnenen revolution und unmittelbar praktischen vorschlägen für die umsetzung der so bestimmten revolutionären politik in großer dichte verknüpft: "um dem proletariat die erfüllung dieser aufgaben zu ermöglichen, fordert der spartakusbund: als sofortige maßnahmen zur sicherung der revolution"

• die entwaffnung der repressionsorgane (einschließlich aller "nichtproletarischen soldaten" und aller angehörigen der herrschenden klasse),
• die beschlagnahme aller waffen- und munitionsbestände und der rüstungsbetriebe,
• die bewaffnung "der gesamten erwachsenen männlichen proletarischen bevölkerung als arbeitermiliz"
• und die bildung von "roten garden",
• die aufhebung der militärgerichtsbarkeit
• und die ablösung der kommandogewalt durch von den "proletarischen soldaten" gewählte vorgesetzte.
• ersetzung aller politischen organe und behörden des früheren regimes durch vertrauensleute der räte,
• die einsetzung eines revolutionstribunals, vor dem die hauptschuldigen am krieg und seiner verlängerung "sowie alle verschwörer der gegenrevolution abzuurteilen sind",
• und die beschlagnahme aller lebensmittel zur sicherung der ernährung.

"auf politischem und sozialem gebiete" werden gefordert:

• die abschaffung der einzelstaaten,
• die grundsätzliche übertragung aller machtbefugnisse an die arbeiter- und soldatenräte (und entmachtung aller parlamente und gemeinderäte),
• die wahl von delegierten durch die räte für einen zentralrat, der einen vollzugsrat wählt, wobei der zentralrat alle drei monate tagen soll und die delegierten jeweils nach dem rotationsprinzip neugewählt werden und mit imperativem mandat ausgestattet sein sollen,
• die abschaffung aller standesunterschiede
• und die verkürzung der arbeitszeit - wobei sowohl unter dem aspekt, daß alle arbeit haben sollen, auch die, die durch kriegsverletzungen nur eingeschränkt arbeiten können, als auch angesichts der allgemeinen erschöpfung der gesamten arbeitenden bevölkerung durch den mit hunger, vielfältigem elend und zwangsarbeit verbundenen krieg die tägliche höchstarbeitszeit vorerst auf sechs stunden festgesetzt werden soll.

im übrigen soll die

• "gründliche umgestaltung des ernährungs-, wohnungs-, gesundheits- und erziehungswesens im sinne und geiste der proletarischen revolution" in angriff genommen werden.

"nächste wirtschaftliche forderungen" sind für den spartakusbund

• die beschlagnahme aller dynastischen vermögen und einnahmen,
• die anullierung der staats- und anderer öffentlicher schulden sowie sämtlicher kriegsanleihen,
• die enteignung aller landwirtschaftlichen groß- und mittelbetriebe bei bildung sozialistischer landwirtschaftlicher genossenschaften,
• die enteignung aller banken, bergwerke, hütten sowie aller großbetriebe und aller vermögen ab einer bestimmten höhe,
• die wahl von betriebsräten, die nach einer phase immer durchgreifenderer mitgestaltung alsbald die leitung der betriebe übernehmen sollen,
• und die bildung einer zentralen streikommission, die in ständigem zusammenwirken mit den betriebsräten "der beginnenden streikbewegung im ganzen reich einheitliche leitung, sozialistische richtung und die kräftigste unterstützung durch die politische macht der a.- u. s.-räte sichern soll."

international steht vorerst nur eins für der spartakusbund auf der tagesordnung:

• sofort verbindung mit den anderen revolutionären parteien aufzunehmen, um über die revolutionäre erhebung des weltproletariats zu beraten.

der allgemeine kongress der arbeiter- und soldatenräte, den der spartakusbund mit einer massendemonstration mit einer viertelmillion menschen zu beeinflußen versucht, und den die "rote fahne" eindringlich auf seine "eigentlichen" aufgaben hingewiesen hat, gerät - als kongress - zur farce. rosa luxemburg berichtet in der "roten fahne" vom 20.12.1918 darüber, wie am 18.12. ein "antrag lüdemann" eingebracht wurde, der allerdings hatte der kongress zu diesem zeitpunkt noch gar nicht darüber debattiert, ob er die nationalversammlung befürwortet. diese entscheidung stand erst am folgenden tag auf der tagesordnung. am 19.12. allerdings stimmt der kongress dann erst über den termin der wahlen zur nationalversammlung ab (sie wurden auf den 19. januar 1919 festgelegt), bevor mit der debatte begonnen wurde, ob es eine nationalversammlung geben soll. rosa luxemburg faßt den verlauf des kongresses kurz und knapp zusammen: der vollzugsrat war nunmehr faktisch komplett entmachtet. alle machtbefugnisse waren "bis zur nationalversammlung" der regierung übertragen. der erste kongress aller arbeiter- und soldatenräte hat die macht der arbeiter- und soldatenräte eigenhändig liquidiert. jener vollzugsrat, der im zirkus busch ausschließlich aus vertretern von spd und uspd zusammengesetzt worden war, auf einer versammlung, auf der karl liebknecht und seine genossinnen vom spartakusbund mit waffengewalt bedroht und letztlich hinausgetrieben worden waren, dieser vollzugsrat ist nun die verbliebene und zu verteidigende resterrungenschaft des umsturzes vom 9. november. immer orientiert am revolutionären prozeß als prozeß des heranreifens der massen, in dem die verschärfung der inneren widersprüche der motor der entwicklung ist, unternimmt rosa luxemburg in der "roten fahne" gewaltige anstrengungen, um nachzuweisen, daß der kongress den vollzugsrat gar nicht ausschalten konnte. sie schreibt: . der vollzugsrat allerdings ist aufgelöst, denn nach seiner entmachtung durch den kongress zieht die uspd ihre vertreter aus dem vollzugsausschuß ab. die situation ist nunmehr grotesk: die uspd ist in der regierung, nicht aber im vollzugsausschuß, weil der vollzugsausschuß als aus dem umsturz vom 9. november hervorgegangenes höchstes machtorgan auf betreiben der regierung - des ausführenden organs des vollzugsausschusses -, der sie angehört, faktisch aufgelöst worden ist!

die politische einschätzung des kongresses durch den spartakusbund allerdings fällt unmißverständlich aus: "ein sieg der ebertregierung. ein sieg der gegenrevolution auf der ganzen linie."

schockartig stößt rosa luxemburg darauf, daß die viefältigen schwierigkeiten der revolution nicht nur ganz allgemein aus der "reife" der situation in deutschland resultieren, sondern gerade aus den spezifischen bedingungen des verrats durch die sozialdemokratie. die frage steht für einen kurzen moment der tieferen erkenntnis im raum - hätte eine von der bourgeoisie, selbst von der bourgeoisie des reaktionärsten und aggressivsten imperialismus, des deutschen, mit alleinigen kräften zu organisierende konterrevolution annähernd so leichtes spiel gehabt wie die konterrevolution unter der leitung von ebert und scheidemann? schärfer können sich die widersprüche, die den revolutionären prozeß vorantreiben, kaum mehr präsentieren. unbeirrt bleibt rosa luxemburg dabei:

am tag nach dem kongress kommt die spartakuszentrale zur beratung zusammen. zweierlei steht nun unweigerlich fest.

• zum einen ist die mit dem 9. november begonnene phase der revolution beendet, die revolution als ein kurzer entschiedener kampf um die aneignung der gesamtheit aller staatlichen machtbefugnisse begriffen, würde diese feststellung heißen: die revolution ist gescheitert.
• die revolution als zäher kampf um die materielle durchsetzung der macht der arbeiter- und soldatenräte und eine umfassende sozialisierung der gesellschaft wird langwieriger und wohl auch bitterer, als angesichts der mit dem 9. november verbundenen hoffnungen angenommen.
• aber: die massen werden mit jeder niederlage, mit jedem fehler, mit jeder zuspitzung der widersprüche, sofern sie mit eigener kampferfahrung verbunden ist, reicher an selbstbewußtsein, durchsetzungsvermögen und vorstellungskraft. von den erfahrungen aus den kämpfen seit dem 9. november ist nichts verloren, damit steht die revolutionäre bewegung ungleich besser da als vor dem 9. november, so das fazit der genossInnen vom spartakusbund.

zum anderen ist die sozialdemokratie endgültig tot. nicht nur ist die spd zur vorhut der konterrevolution geworden, sondern auch die uspd hat nicht nur durch ihre paktierei mit der spd jede moralische legitimität verspielt und der ausstrahlungskraft revolutionärer politik schwer geschadet, sondern hat in sich auch alle voraussetzungen systematisch eliminiert, die sie zur partizipation am revolutionären prozeß befähigen würden. das stellt schon rein taktisch ein massives problem dar. während der spartakusbund den kern der nunmehr nächsten phase der revolution in der anwachsenden streikbewegung sieht, steht die uspd gegen diese streikbewegung. es gibt somit nur noch zwei möglichkeiten:

• entweder die zu revolutionärer politik bereiten teile der mitgliedschaft der uspd schmeissen alle übrigen einschließlich der führung aus "ihrer" partei hinaus und machen das programm des spartakusbundes zum programm - und zur praxis! - der uspd,
• oder eine eigene partei muß her!

dafür, die erste der beiden möglichkeiten überhaupt noch in erwägung zu ziehen, obwohl sie denkbar unrealistisch ist, spricht, daß auf diesem wege die bindung der revolutionären obleute an den spartakusbund einfacher sein dürfte.

die zweite möglichkeit hingegen erleichtert eher den zusammenschluß mit den bremer linksradikalen um johann knief und den mit ihnen verbundenen revolutionären gruppen.

die spartakuszentrale beruft also zum einen eine eigene reichskonferenz für den 29.12. nach berlin ein und richtet zugleich eine ultimative aufforderung an den vorstand der uspd, bis zum 25.12. verbindlich darüber auskunft zu geben, ob die sofortige einberufung eines parteitags erfolgt oder nicht. noch vor ablauf dieses ultimatums spitzen sich die auseinandersetzungen erneut zu. nach seinem sieg auf dem rätekongress will ebert klar schiff machen. das schließt für ihn ein, sich der uspd zu entledigen. zu den truppenteilen in berlin, die eindeutig auf die uspd orientieren, gehört die volksmarinedivision, die im schloß und im marstall ihr quartier hat und dadurch letztlich die militärische kontrolle über das regierungsviertel.

nach der machtdemonstration vom 6. dezember hatten die soldaten ihren kommandanten abgesetzt und einen matrosen aus ihren reihen als leiter gewählt. am 24.12. ließ ebert die volksmarinedivision durch fronttruppen, die er eigens zu diesem zweck bei der heeresleitung angefordert und in die stadt hatte karren lassen, angreifen. die matrosen wehren sich und können den stadtkommandanten wels gefangen nehmen. als sich dann auch noch demonstrierende arbeiterInnen an den ort des geschehens begeben, dann auch bewaffnete revolutionäre, müssen sich eberts truppen zurückziehen, elf der matrosen haben sie während der kämpfe ermordet, selbst allerdings 56 soldaten verloren. die uspd zeigt sich nun doch etwas verärgert. allerdings ist sie vorerst damit beschäftigt, dem spartakusbund auseinanderzusetzen, warum aufgrund der äußerst prekären verkehrslage, die eine geordnete anreise von parteitagsdelegierten einfach grundschwierig mache, aber auch angesichts der ungeheuren kräfte, die durch den wahlkampf für die nationalversammlung gebunden seien, an einen parteitag schlichtweg nicht zu denken sei. die weichen sind nunmehr in doppelter hinsicht gestellt. als die uspd sich am 29.12., erschrocken über unerwartet heftigen mißmut in teilen der eigenen mitgliedschaft über den zaghaft vorgetragenen protest gegen den militärischen angriff auf den einzigen relevanten truppenteil, der hinter der eigenen partei steht, entschließt, - nicht etwa verbündete zum sturz der regierung zu suchen, sondern - die regierung aus protest zu verlassen, findet im preußischen landtag die reichskonferenz des spartakusbundes statt, aus der der gründungsparteitag der kpd werden wird. zugleich hat sich ebert erfolgreich des moralinsauren unsicherheitsfaktors uspd entledigt und seiner regierung den spielraum für den offenen angriff auf die revolution unter einschluß der möglichkeit der physischen liquidierung der revolution und ermordung der sie tragenden subjekte geschaffen.

der reichskonferenz hat rosa luxemburg in der ausgabe der "roten fahne" vom selben tag einen rückblick auf die bisherige entwicklung des spartakusbundes und die ihm vorangegangene arbeit seit dem 4. august 1914 vorangeschickt: die notwendigkeit des endlich beschlossenen bruchs begründend, schreibt sie über den spartakusbund: an der nicht öffentlich tagenden reichskonferenz nehmen 83 delegierte aus 46 orten teil, außerdem 3 vertreter des roten soldatenbundes und ein als vertreter der revolutionär organisierten jugendlichen bestimmter junger genosse. nach nunmehr nur noch kurzer debatte wird bei drei gegenstimmen die gründung einer eigenen partei beschlossen, zu denen, die dagegen stimmen, gehört auch leo jogiches, weil er unter primär technischen gesichtspunkten den verlust praktischer handlungsmöglichkeiten befürchtet. damit findet am 30. und 31. dezember 1918 öffentlich der gründungsparteitag der kommunistischen partei deutschlands (spartakusbund) statt. an ihm nehmen 127 delegierte aus 56 orten teil.

• karl liebknecht referierte über die notwendigkeit der trennung von der uspd,
• paul levi über die nationalversammlung,
• rosa luxemburg über das programm und die politische gesamtsituation.
• ein referat zu organisationsfragen hielt hugo eberlein,
• über die streikbewegung sprach als referent paul lange
• und hermann duncker über die geplante internationale konferenz.

in seinem eingangsreferat beschreibt karl liebknecht noch einmal die motive für den bisherigen verbleib in der uspd: nun, da die gründung der eigenen partei beschlossene sache ist, stellt er unumwunden fest: und fährt fort: rosa luxemburg begründet das vorgeschlagene parteiprogramm und ordnet es noch einmal stärker in ihre umfassende vorstellung von revolutionärer politik ein, ihr redebeitrag mutet zum teil befremdlich an, ein befremden, das aus der konzentrierten dichte erwächst, in der bei ihr ihre umfassende vorstellung von revolutionärer politik und ihr begriff ihrer eigenen und der verantwortung der neugegründeten partei für den revolutionären prozeß, ihre daraus entwickelten strategischen überlegungen und taktischen schlußfolgerungen stets eins sind; es ist also ein befremden, das ausdruck nicht der abwegigkeit ihrer überlegungen ist, wie es mitunter auf anhieb zu sein scheint, sondern der eigenen entfremdung von der entschlossenheit und geschichtsmächtigkeit des revolutionären bruchs, für den die gründung der kpd ein zentraler kristallisationspunkt war, in ihrer rede stellt rosa luxemburg fest: kontroversen:

• teilnahme an den wahlen zur nationalversammlung
• "einheitsorganisation"
• zusammenschluß mit den revolutionären obleuten

im rahmen des parteitags kam es unter den delegierten zu zwei entscheidenden kontroversen, sie betrafen zum einen die frage der teilnahme an den wahlen zur nationalversammlung, zum anderen die von den linksradikalen weiterhin vertretene forderung nach gründung einer einheitsorganisation. rosa luxemburg hatte bereits am 23.12.1918 in der roten fahne geschrieben: sie und karl liebknecht befürchten, daß die massen einem boykottaufruf des spartakusbundes nicht folgen werden, und die kpd nur die möglichkeiten einer agitation in und aus der nationalversammlung heraus verspielen würde. die mehrheit der delegierten aber beharrt darauf, den mit der parteigründung vollzogenen bruch nicht durch anschließende verstrickung in die farce der parlamentarisch organisierten nationalversammlung zu relativieren, die nationalversammlung sei das instrument der konterrevolution zur liquidierung der macht der arbeiter- und soldatenräte, eine beteiligung an ihr sei schlichtweg indiskutabel. allerdings stecken hinter dieser kontroverse auch zum teil unterschiedliche einschätzungen der weiteren revolutionären entwicklung, die nicht etwa in einer programmdebatte, sondern an diesem punkt ihren ausdruck finden:

• die gegner einer beteiligung an den wahlen sind auch von der annahme getragen, relativ rasch wieder an den punkt kommen zu können, an dem auf staatlicher ebene die machtfrage mit einem bewaffneten aufstand auf die tagesordnung gesetzt und die nationalversammlung beseitigt werden kann,
• während diejenigen, die von einem längeren, zähen und in teilen bitteren kampf ausgehen, unter ihnen eben auch rosa luxemburg und karl liebknecht, von der nationalversammlung als - wenn auch konterrevolutionärem, so doch relevantem - politischem faktor ausgehen, zu dem die kpd sich verhalten müsse.

die debatte ist teilweise von harscher gegnerschaft gekennzeichnet. immer wieder fordern genossInnen den abbruch der diskussion und sofortige abstimmung. selbst rosa luxemburg muß sich während ihres debattenbeitrags immer wieder energisch gehör verschaffen. schließlich stimmen 62 delegierte gegen eine beteiligung an den wahlen zur nationalversammlung, 23 dafür.

die frage der einheitsorganisation hatten die linksradikalen schon auf die tagesordnung der ersten reichskonferenz der gruppe internationale anfang 1916 gesetzt. den linksradikalen schwebte nun auch die gründung der kpd als wirtschaftlich-politische einheitsorganisation vor, also als organisation, in der die genossIinnen nicht nur politisch als parteimitglieder, sondern auch gewerkschaftlich organisiert sein sollten. zugleich sollte die mitgliedschaft in der kpd als mit der mitgliedschaft in den gewerkschaften unvereinbar erklärt werden. auch für rosa luxemburg ist klar, daß die von den linksradikalen vorgeschlagene einheitsorganisation sei hierfür aber nicht der richtige weg und stehe zudem gegen die im programmentwurf entwickelten vorstellungen der partei zum verhältnis

• der arbeiter- und soldatenräte,
• der betriebsräte
• und der zentralen streikkommission.

so rosa luxemburg. außerdem müsse, wenn die liquidierung der bisherigen gewerkschaften auf die tagesordnung gesetzt werde, nicht zuletzt ganz praktisch geklärt werden, wer deren finanzen und vermögen erhalte, die durch einen sofortigen beschluß zum kollektiven austritt in den händen der funktionäre verblieben. die linksradikalen konnten sich gegen die eindeutige mehrheit der delegierten, die die im programmentwurf entwickelte vorstellung der lösung dieser frage im rahmen des systems der arbeiter- und soldatenräte unterstützte, nicht mit ihrer forderung nach bildung einer einheitsorganisation durchsetzen. die linksradikalen eint trotz dieser kontroversen mit rosa luxemburg, karl liebknecht und ihren engsten genossInnen, daß ihnen die gemeinsame organisierung in der neugegründeten partei als ausdruck des revolutionären bruchs wichtiger ist, als ihre ihnen jeweils besonders wichtigen positionen in diesen fragen gegen die mehrheit der delegierten durchzusetzen oder aufgrund ihrer abstimmungsniederlage von der gemeinsamen parteigründung abstand zu nehmen.

darin unterscheiden sie sich von den teils unorganisierten, teils zum umfeld der uspd gehörenden revolutionären obleuten, die unmittelbar vor dem 9. november mit der spartakusgruppe gegen den willen der uspd zum umsturz mobilisiert und in den ersten wochen nach dem 9. november zahlreiche gemeinsame aktionen mit dem spartakusbund organisiert hatten. sie hatten durch geschicktes taktisches agieren zwischen der uspd und dem spartakusbund ein hohes maß an aktionsfähigkeit erlangt, ohne sich in entscheidenden politischen fragen für die zukunft der revolution verbindlich festlegen zu lassen.

durch die gründung der kpd sahen sie die widersprüchliche konstellation, die grundlage ihrer praktischen politik geworden war, schwinden. daher erschienen eine reihe vertreter der revolutionären obleute auf dem gründungsparteitag und forderten verhandlungen über die gründung einer gemeinsamen partei des spartakusbundes und der linksradikalen einerseits und ihres zusammenhangs andererseits.

unter den obleuten herrscht allerdings massive uneinigkeit darüber, ob und zu welchen bedingungen ein zusammenschluß erfolgen soll. etliche delegierte sprechen sich dafür aus, die verhandlungen einfach abzubrechen. karl liebknecht aber, geprägt durch die erfahrungen der um den 9. november mit den obleuten durchgeführten gemeinsamen aktionen, vor allem aber darauf aus, daß auf keinen fall der eindruck entsteht, der spartakusbund habe seinerseits sektiererisch eine einigung mutwillig vereitelt, nimmt intensive verhandlungen mit den obleuten auf und setzt durch, daß der parteitag um einen tag verlängert wird, um die verhandlungen mit genügend zeit und genauigkeit fortführen und abschliessen zu können. dennoch kommt es nur zum eintritt einzelner obleute in die kpd. mehrheitlich stellen sie forderungen auf, die mit dem grundcharakter der neugegründeten partei nicht zu vereinbaren sind:

• die entscheidung zur nicht-teilnahme an den wahlen zur nationalversammlung soll revidiert werden,
• sämtliche gremien sollen paritätisch aus genossInnen des spartakusbundes und vertretern der revolutionären obleute besetzt werden,
• jedwede aktion und agitation soll nur nach vereinbarung mit den obleuten gestattet sein,
• und der name "spartakusbund" beseitigt werden.

in der "roten fahne" vom 3. januar 1919 berichtet rosa luxemburg über den gründungsparteitag der kpd. besonders wichtig ist ihr, daß die parteigründung erfolgt sei. vielmehr habe sie sich als als kristallisationspunkt der entscheidung zum revolutionären bruch und ihrer entschiedenen verantwortung für den revolutionären prozeß haben die genossInnen vom spartakusbund mit der parteigründung politisch dennoch enormes geleistet. lenin schreibt später über die gründung der kpd: welche entschlossenheit, welcher kampfgeist hinter dieser gründung steht, wie stark und entschlossen der entschluß zur wahrnehmung der eigenen verantwortung für den revolutionären prozeß und zur verteidigung der eigenen würde gegen die konterrevolution ist, der in ihr seinen ausdruck gefunden hat, wird sich in den januarkämpfen zeigen, die im massaker an denen enden, die den mit der gründung der kpd verbundenen revolutionären prozeß in besonderer weise verantwortlich vorangetrieben haben und für ihn eingetreten sind.

als die parteitagsdelegierten auseinandergehen, sind sie eingestellt auf einen langwierigen zähen kampf. konfrontiert werden sie mit einem frontalangriff der mehrheitssozialdemokratischen regierung ebert-scheidemann auf die revolution: sie verfügt am 4. januar 1919 die absetzung emil eichhorns als polizeipräsident von berlin. eine der wenigen bedeutsamen machtstellungen, die noch mit jemandem besetzt sind, der das weitgehende vertrauen der arbeiter- und soldatenräte besitzt, soll der konterrevolution rückübereignet werden. umgehend kommen die kpd, die uspd und die revolutionären obleute zusammen und rufen für den 5. januar zum protest auf. hunderttausende demonstrieren am folgende tag gegen eichhorns absetzung. am 6. januar werden die massendemonstrationen fortgesetzt, über eine halbe million menschen nehmen an ihnen teil, die mehrheit der berliner arbeiterInnen tritt in einen politischen generalstreik, und die reichsdruckerei, das haupttelegrafenamt, einige andere öffentliche gebäude und der "vorwärts" werden durch bewaffnete revolutionäre besetzt. die stimmung ist zum platzen geladen. aus dem koordinierungsgremium für die aktionen wird ein ‚revolutionsausschuß‘ gebildet, im marstall und im polizeipräsidium werden waffen ausgegeben, etwa 3000 arbeiter können bewaffnet werden.

die spartakuszentrale steht vor einer verzweifelten herausforderung: nun auf einmal tendieren teile der uspd angesichts der massenhaften und im ausdruck unerwartet entschlossenen beteiligung an den protesten und ihrer militanz dahin, den kampf gegen die absetzung eichhorns zum bewaffneten aufstand gegen die regierung aufzubauen. die genossinnen der kpd sehen für ein solches vorhaben keine reale chance. können sich aber auch nicht gegen die aktionen der demonstrantInnen und der bewaffneten revolutionäre richten. sie nutzen alle ihnen zur verfügung stehenden möglichkeiten, um die demonstrantInnen und protestierenden zu beeinflußen und im revolutionsausschuß entscheidungen zu forcieren, die einerseits den angriff der regierung mit der gebotenen deutlichkeit zurückschlagen, andererseits aber keine bewaffneten auseinandersetzungen heraufbeschwören, die über jene konfrontationen hinausgehen, in denen konkrete machtpositionen real gesichert werden können, weil diese angesichts des organisatorischen chaos und der unklaren und uneinheitlichen politischen vorstellungen im revolutionsausschuß praktisch nur mit einer niederlage enden können. rosa luxemburg schreibt am 7. januar1919 in der "roten fahne": am 6. januar wird deutlich, wie verworren die situation ist: der revolutionsausschuß ruft einerseits - gegen offenbar wohl eher zaghaft geltend gemachten widerstand von karl liebknecht und wilhelm pieck, die die kpd im revolutionsausschuß vertreten, - zum bewaffneten aufstand zur beseitigung der regierung ebert-scheidemann auf, tritt aber anschließend in der nacht vom 6. auf den 7. januar mit eben dieser regierung in verhandlungen. woraufhin karl liebknecht und wilhelm pieck aus dem ausschuß abberufen werden. rosa luxemburg sieht die katastrophe heraufziehen. in der "roten fahne" vom 8. januar schreibt sie: die regierung ebert-scheidemann hat inzwischen in gustav noske einen "genossen" gefunden, der bereit ist, die aufgabe, die die sozialdemokratie zu leisten hat, will sie für die bourgeoisie als vollzugsausschuß der konterrevolution unentbehrlich bleiben, ohne jede falsche rücksichtnahme zu erfüllen. in den verhandlungen zwischen revolutionsausschuß und regierung wird ein waffenstillstand vereinbart, der eben jene zeitspanne freistellt, die noske noch dringend benötigt, um die zu beginn der verhandlungen erst unzureichend zusammengezogenen konterrevolutionären truppen kampfbereit zu formieren. am 8. januar, die verhandlungen laufen noch, das waffenstillstandsabkommen gilt laut vereinbarung noch, greifen die konterrevolutionären truppen unter noske die relevanten stellungen der bewaffneten revolutionäre im zeitungsviertel an. die revolutionäre wehren sich mit allen ihnen zur verfügung stehenden mitteln erbittert gegen die materiell eindeutig überlegenen konterrevolutionären truppen. für die eingeschlossenen revolutionäre wie für den spartakusbund steht nun außer frage, daß es kein zurück mehr gibt. eine in diesen kämpfen erlittene niederlage wird eine weitere etappe des revolutionären kampfes sein, ein rückzug vor der konfrontation jedoch würde all das, was die arbeiterInnen sich seit dem 9. november an kampfgeist, revolutionärem bewußtsein und selbstmächtigkeit angeeignet und erobert haben, zunichte machen.

daß allerdings diese kämpfe nicht mit einer militärischen niederlage, sondern einem massaker ungeahnten ausmaßes an den subjekten der revolution enden könnte, scheinen die genossInnen vom spartakusbund in letzter konsequenz noch immer nicht begriffen zu haben. daß der terror nach der niederlage im konkreten kampf eine so nachhaltige schockwirkung haben wird, daß er dem ganzen revolutionären prozeß eine - bis auf den heutigen tag spürbare - ernsthafte niederlage beibringt, erst recht nicht. die genossInnen in bremen unternehmen massive vorstöße, rosa luxemburg und karl liebknecht nach bremen zu holen, um ihre ermordung zu verhindern, auch eine flucht ins ausland wird erwogen. rosa luxemburg und karl liebknecht jedoch wollen von solchen überlegungen absolut nichts wissen. im gegenteil treiben sie die genossInnen, die für ihre sicherheit verantwortlich sind, von einem nervenzusammenbruch zum nächsten. während diese alle nur denkbaren anstrengungen unternehmen, um sie unversehrt von einem illegalen quartier zum anderen, von einer versammlung zur nächsten zu schleusen, mischen sie sich an jeder straßenecke in diskussionen ein, gehen auf leute, die sie anpöbeln, zu, um ihnen zu erklären, sie seien verhetzt.

am abend des 10. januar kommt die spartakuszentrale zum letzten mal zu einer besprechung zusammen, in der wohnung eines arztes mit namen dr. alfred bernstein (mathilde jacob berichtet, er sei "der bekannte anarchist und gebärstreikpropagandist") in der blücherstraße beraten sie bis tief in die nacht. die pogromhetze gegen sie hat mittlerweile solche ausmaße angenommen, daß sie öffentlich nicht mehr auftreten können. so können sie die kämpfe auch nicht mehr direkt beeinflußen, keine direkte agitations- und mobilisierungsarbeit mehr betreiben, ihnen bleibt nur die "rote fahne", um zu intervenieren, so schreibt rosa luxemburg in der "roten fahne" vom 11. januar 1919 über den zugleich überstürzten wie halbherzigen aufruf zum bewaffneten aufstand: am morgen des 11. januar können karl liebknecht und rosa luxemburg ihr illegales quartier zunächst nicht verlassen, weil die konterrevolutionären truppen, die das zeitungsviertel beschießen, direkt vor der haustür stehen. da sie aber schon erkannt worden sind, müssen sie weg. otto franke, der für karl liebknechts sicherheit verantwortlich ist, organisiert eine droschke, die wartend vor dem eingang steht, so gelingt ihnen die flucht.

es ist der morgen, an dem die bewaffneten revolutionäre im zeitungsviertel sich vor der militärischen überlegenheit der konterrevolutionären truppen ergeben müssen. sie schicken sechs parlamentäre, die über die kapitulationsbedingungen verhandeln sollen, einer von ihnen wird zurückgeschickt, um mitzuteilen, daß die konterrevolutionären truppen eine bedingungslose kapitulation verlangen und den eingeschlossenen revolutionären zehn minuten zeit einräumen, um sich in gefangenschaft zu begeben. nun beginnt das massaker. die anderen fünf parlamentäre werden unter peitschen- und gewehrkolbenschlägen zur garde-dragoner-kaserne (dem heutigen kreuzberger finanzamt am mehringdamm) getrieben und dort erschossen, rund 300 revolutionäre gefangene machen die noske-truppen im zeitungsviertel. einer der überlebenden berichtet später: am 12. januar erobern die konterrevolutionären noske-truppen das polizeipräsidium zurück, sie beginnen damit, einzelne stadtteile vollständig abzusperren und die wohnungen systematisch zu durchsuchen. arbeiterInnen, bei denen waffen oder ein parteiausweis der kpd gefunden werden, werden sofort erschossen. in der alexander-kaserne im stadtzentrum internieren sie am 12. und 13. januar alle revolutionäre, derer sie habhaft werden können, mißhandeln tausende und ermorden zahlreiche gefangene. am 13. januar gibt es noch vereinzelte bewaffnete widerstandshandlungen der revolutionäre vor allem in moabit, am 14. januar 1919 haben die konterrevolutionären truppen alle kämpfe niedergeschlagen.

am 13. januar werden sophie liebknecht und der jüngste sohn karl liebknechts verhaftet. am 13. januar fällt auch mathilde jacob den konterrevolutionären in die hände: "ich konnte die briefe karl liebknechts und rosa luxemburgs unbemerkt in ein butterbrot schieben, das ich verzehren wollte, hätte man mir nicht gestattet, die toilette aufzusuchen. soldaten begleiteten mich dorthin, und erwarteten mich mit aufgepflanztem gewehr, während ich die briefe zerriß und durch das wasser in die tiefe spülen ließ." mathilde jacob wird in den reichstag gebracht, auch dort haben die konterrevolutionäre einen stützpunkt der repression, der folter und des mordes eingerichtet. als vermeintliche schwester rosa luxemburgs gilt sie den konterrevolutionären eher als geisel denn als "straftäterin", und wird in den knast nach moabit überstellt. unterwegs wird sie in ihre wohnung gebracht, die durchsucht werden soll. dort wartet paul levi (der nach der ermordung karl liebknechts und rosa luxemburgs provisorisch - bis zu dessen ermordung zusammen mit leo jogiches - die leitung der partei übernehmen wird) nichtsahnend auf sie und wird ebenfalls verhaftet. mathilde jacob sitzt in moabit, abgeschnitten von allen nachrichten: "nach einigen tagen besuchte mich ein junger anwalt in vertretung hugo haases. auf meine fragen, (...) anwortete er: ‘nichts neues, rosa luxemburg und karl liebknecht sind ermordet worden. nun ist wieder ruhe eingetreten.' - ich starrte den überbringer dieser nachricht an, konnte die tränen nicht zurückhalten und schluchzte unaufhörlich." durch den schock wird mathilde jacob so schwer krank, daß sie nach einer woche freigelassen wird.

karl liebknecht und rosa luxemburg hetzen unterdessen von einer illegalen wohnung zur nächsten. "sie (...) versuchten, so weit als möglich die trübe stimmung zu bannen und sich darüber hinwegzusetzen. rosa luxemburg meinte: ‘es ist traurig, daß man nicht einmal einen spaziergang machen kann, es ist ja hier schlimmer als im zuchthaus. das ist ja direkt freiheitsberaubung.‘
sie tauschten nun gegenseitig ihre ‘zuchthaus- und gefängniserinnnerungen aus. liebknecht erzählte unter anderem, daß er sich seine augen dadurch verdorben hätte, daß er bei dem von außen hereinscheinenden licht einer kleinen laterne gelesen hätte", so die erinnerung von otto franke. die redaktionsräume der "roten fahne" sind längst von den konterrevolution besetzt und verwüstet worden. rosa luxemburg und ihren genossInnen ist nur durch zufall die flucht gelungen. dennoch gelingt es ihnen, die zeitung noch bis zum 15. januar herauszubringen, in der "roten fahne" vom 13. januar schreibt rosa luxemburg: in der "roten fahne" vom 14. januar stellt sie die rhetorische frage: die gesamte für die leserInnen außerhalb berlins bestimmte auflage dieser ausgabe wurde am anhalter bahnhof beschlagnahmt. in der vorerst letzten ausgabe der "roten fahne" am 15. januar 1919 erscheint eine einschätzung von karl liebknecht: diese ausgabe wurde fast vollständig beschlagnahmt.

am 14. januar wird den erinnerungen wilhelm piecks zufolge nun offenbar doch intensiver darüber nachgedacht, rosa luxemburg und karl liebknecht aus der stadt zu bringen. angesichts der flächendeckenden straßensperren ist es dazu aber zu spät. nur mit mühe gelingt es, überhaupt noch zu einem neuen illegalen quartier in der stadt zu kommen. in der hoffnung, dort vorerst noch von den systematischen hausdurchsuchungen verschont zu bleiben, verbringen rosa luxemburg und karl liebknecht die nacht zum 15. januar 1919 in der wohnung eines kaufmanns, der der uspd angehört, in der mannheimer straße in wilmersdorf. als wilhelm pieck sich dort am abend des 15. januar mit ihnen treffen will, um ihnen falsche papiere für den fall einer hausdurchsuchung zu bringen, ist sie bereits von konterrevolutionären truppen besetzt. wilhelm pieck wird beim betreten der wohnung festgenommen und findet dort rosa luxemburg alleine vor, karl liebknecht ist schon weggebracht worden. von dort kam er auf verschiedenen umwegen ins polizeipräsidium, wo ihm am 17. januar die flucht gelang. die presse titelte postwendend:

paul levi und leo jogiches übernehmen vorerst die leitung der partei, müssen aber aus berlin flüchten, erst nach frankfurt/main, dann nach leipzig. die "rote fahne" kann erst am 12. februar mit einem ausführlichen bericht über die ermordung von karl liebknecht und rosa luxemburg wieder erscheinen. hunderttausende nehmen am 25. januar am trauerzug zur beerdigung von karl liebknecht und 31 weiteren ermordeten genossInnen teil. der trauerzug bewegt sich durch ein dichtes spalier konterrevolutionärer truppen. er ist ein schweigemarsch mit vielen roten fahnen und transparenten, auf denen nur ein wort steht: "mörder !". von den 32 särgen, die mit karl liebknechts sarg in friedrichsfelde beerdigt werden, ist einer leer, er ist für rosa luxemburg, deren leiche erst ende mai im landwehrkanal gefunden wird. für die bergung der leiche wird mathilde jacob eine gebühr zahlen und sie dann gegen noskes widerstand, der rosa luxemburgs leiche nach zossen abtransportieren läßt, um eine obduktion zu verhindern, freikämpfen müssen. als sie die leiche nach einer woche nach berlin überführen kann, bewacht sie sie eine woche lang. hunderttausende kommen auch zu ihrer beerdigung am 13. juni 1919.

• schon während des januarkämpfe in berlin war es zu solidarisierungsaktionen in anderen orten gekommen.
• kundgebungen und streiks fanden in den hochburgen der linksradikalen in braunschweig, hamburg und bremen,
• aber auch in erfurt, halle, hamborn, mühlheim, wolfenbüttel und zwikkau statt.
• zu bewaffneten auseinandersetzungen kam es in dresden, hagen, leipzig, münchen, nürnberg und stuttgart.

nach der ermordung von karl liebknecht und rosa Luxemburg setzt für die revolutionäre linke eine schockartige zäsur ein.

• am 19. januar finden die wahlen zur nationalversammlung statt.
• die wahlbeteiligung ist hoch, die nichtbeteiligung der kpd und ihr boykottaufruf sind - wie karl liebknecht und rosa luxemburg es befürchtet hatten - ohne jeden erfolg geblieben.
• bei den wahlen erhalten die traditionell bürgerlichen parteien 15.6 millionen stimmen,
• die spd 11,5 millionen
• und die uspd 2,3 millionen.
• am 6. februar tritt in weimar unter massivem militärischen schutz die nationalversammlung zusammen.
• am 11. Februar wählt sie ebert zum reichspräsidenten.
• am 13. februar scheidemann zum kanzler einer koalitionsregierung aus spd, zentrum und der deutschen demokratischen partei.
• am 27. februar beschließt die nationalversammlung, die zusammenfassung der konterrevolutionären truppen in einer vorläufigen reichswehr.

mit dem zusammentritt der nationalversammlung und in den folgenden wochen und monaten kommt es zu einem neuen aufflammen erbitterter, zum teil wiederum bewaffneter auseinandersetzungen.

• die entwicklung unterscheidet sich aber in doppelter hinsicht von den vorangegangenen kämpfen bis zur niederlage in den januarkämpfen.
• zum einen handelt es sich faktisch um abwehrkämpfe, in denen primär die mit der novemberrevolution erkämpften politischen errungenschaften gegen die ausschließlich bürgerlich-demokratischen festlegungen der nationalversammlung verteidigt werden sollen.
• zum anderen gelingt der revolutionären linken kein anknüpfen an den vom spartakusbund beschriebenen revolutionären prozeß mehr.

rosa luxemburg hatte im zusammenhang mit den beginnenden januarkämpfen mit blick auf die vertretern von kpd, uspd und obleuten gemeinsam übertragene leitung darauf verwiesen, es würden im zusammenhang mit dem aufruf zum bewaffneten aufstand hatte sie unmißverständlich erklärt: die revolutionäre arbeiterschaft müsse sich und vor allem müsse die niederlage in den januarkämpfen hatte sie beschrieben als ergebnis sowohl als auch von der so umrissene und für unhaltbar befundene zustand wird nun zum bestimmenden moment der folgenden kämpfe. zwischen februar und april 1919 finden vor allem im ruhrgebiet, in sachsen und thüringen und in württemberg generalstreiks, massenkundgebunden und -demonstrationen statt, dort und insbesondere in halle kommt es zu erbitterten kämpfen. schließlich wird am 13. april in münchen die bayerische räterepublik ausgerufen, die sich gegen die militärische übermacht der konterrevolutionären truppen bis zum 3. mai halten kann. am ende dieser kämpfe ist die novemberrevolution geschlagen, 15.000 kämpfende arbeiterInnen sind in den bewaffneten auseinandersetzungen getötet oder von den konterrevolutionären truppen ermordet worden. franz mehring stirbt am 28. januar 1919, von der niederlage und der ermordung vor allem rosa luxemburgs, mit der er jahrzehntelang eng zusammen gearbeitet und gekämpft hatte, bis ins innerste getroffen. leo jogiches wird am 10. märz in neukölln gefangen genommen und nach moabit gebracht, dort schwer mißhandelt und erschossen.

clara zetkin schreibt am 18. januar an mathilde jacob: clara zetkin hat vor allem wegen ihrer krankheit am gründungsparteitag der kpd nicht teilnehmen können, schwankte auch bis zuletzt, ob es richtig sei, den bruch zur uspd zu vollziehen, allerdings vertritt sie in allen fragen und überall, wo sie öffentlich auftritt oder funktionen innehat (unter anderem als abgeordnete der verfassungsgebenden württembergischen landesversammlung) beharrlich die inhaltlichen positionen des spartakusbundes. ende februar fährt sie nach berlin, wo vom 2. bis 6. märz ein parteitag der uspd geplant ist, auf dem parteitag hält sie eine mehrstündige rede. in der sie mit der politik der uspd abrechnet. sie sagt gegen ende ihrer rede: gleichwohl noch immer von selbstzweifeln verunsichert, ereilt sie bei ihrer rückkehr nach stuttgart die nachricht von der ermordung von leo jogiches. an mathilde jacob schreibt sie am 24. märz: "ja, es ist so, mit l. haben die verbrecher rosa ein zweites mal erschlagen. mit ihm lebte sie uns weiter. was haben wir verloren (...). wir müssen beweisen, daß die partei lebt, auch wenn der mann gefallen ist, daß sie lebt und kämpft."

damit ist ihr entschluß gefallen, sie wird sich nicht mehr davor drücken können, ganz persönlich die kontinuität des revolutionären bruchs zu gewährleisten, schon diktiert sie nach berlin maßgaben, wie die bevorstehenden frauentagsversammlungen organisiert werden müssen und teilt konkrete maßnahmen für die herausgabe einer eigenen frauenzeitung, um deren herausgabe leo jogiches sie vor seiner ermordung gebeten hatte, mit. sie will zumindest für eine begrenzte zeit bis zur verbindlichen regelung aller fragen der weiteren parteiarbeit nach berlin übersiedeln. das allerdings verbieten ihr ihre genossInnen, da sie die Lage in berlin noch immer für zu gefährlich halten. "all diese tage bis zur erschöpfung" arbeitet sie nun, über ihre antriebskraft schreibt sie an mathilde jacob: "oft beschleicht mich die frage, warum gerade ich weiter leben soll".

auf der reichskonferenz der kpd am 29. märz in frankfurt/main wird sie in die zentrale der partei gewählt, sie und paul levi haben sich vollends der verteidigung der kontinuität des revolutionären bruchs verschrieben, die beiden werden auch als die einzigen beiden kommunistischen abgeordneten im ersten reichstag nach der novemberrevolution sitzen.

als ab 1920,

• nach dem zusammenschluß mit dem linken flügel der uspd zur vereinigten vkpd,
• die auseinandersetzungen um die ausformung der dritten internationale einsetzen
• und die politik der partei sich immer weiter vom umfassend entwickelten revolutionären prozeßdenken des spartakusbundes entfernt
• und einem durch reduktion und partikularisierung abgeleiteten aktionismus weicht,
• tritt paul levi zurück und wird aus der partei ausgeschlossen,
• auch clara zetkin ist fortan nur noch geduldete außenseiterin in der zentrale,
• geduldet aufgrund ihrer engen beziehung zu lenin, der sie angesichts der aufkommenden massiven forderungen nach ihrem ausschluß aus der kpd mit der leitung des frauensekretariats der dritten internationale beauftragt und ihr schlichtweg den rückzug aus der parteiführung untersagt.
• als lenin im januar 1924 stirbt, wird clara zetkin bei den wahlen im april nicht wieder in die zentrale gewählt,
• bei den wahlen im juli fliegt sie auch aus dem zk.

clara zetkin hat am 20. juni 1923 dem erweiterten plenum des exekutivkomitees der kommunistischen internationale einen bericht über den gegeben, der praktisch den einzigen relevanten kommunistischen versuch einer antizipierenden faschismusanalyse darstellt, der ansätze für eine fundierte antifaschistische politik der kpd und der internationale hätte bieten können. ausgehend von der grundannahme, daß der faschismus sei, sondern komme, stellt sie sich der realität, ist, hier ist clara zetkin am kern der revolutionären auffassungen ihrer ermordeten genossInnen,

• voller hoffnungen auf die kraft der massen,
• aber mit klar umrissenem eigenen standpunkt,
• der um die prägungen und zurichtung der subjekte in den verschiedenen gesellschaftlichen schichten weiß,
• deren vorstellung von einer agitation der massen die einsicht in die notwendigkeit einschließt, daß bindend, "attraktiv" nur die klarheit der eigenen vorstellungen ist,
• nur die unverwechselbarkeit des eigenen standpunkts eine ausstrahlungskraft besitzt,
• daß klärend mitunter nur die konfrontation der zu agitierenden mit ihrer verfügbarkeit für die herrschenden verhältnisse, die bourgeoisie und die konterrevolution ist.

ihre ansätze für antifaschistische politik - sind im rückblick eine schallende ohrfeige für die gegen den faschismus gerichtete, wahlweise

• sektierenische,
• nationalistisch-populistische
• oder gerne auch antisemitische

agitation der kpd - ihre ansätze haben weder in den kpd noch in der internationale auch nur eine ernstzunehmende diskussion auszulösen vermocht.

1932 wird sich die partei ihrer noch einmal bedienen, als alterspräsidentin des reichstags hält sie die eröffnungsrede. eigens zu diesem zweck aus der udssr unter massiven sicherheitsvorkehrungen angereist, wird sie sich die wenigen tage um die eröffnungssitzung herum in illegalen quartieren versteckt halten angesichts der von den nazis ausgelösten pogromhetze gegen die "moskowiterin", die "kommunistische jüdin", die "des hochverrats schuldige" clara zetkin (völkischer beobachter). unmittelbar nach ihrer rede kehrt sie in die sowjetunion zurück, wo sie am 20. juni 1933 stirbt.

mathilde jacob bleibt nach rosa luxemburgs ermordung - insgesamt weitgehend zurückgezogen - mit clara zetkin und paul levi in kontakt. für paul levi arbeitet sie bis zu dessen tod 1930. damit endet ihre beziehung zur aktiven politik der arbeiterbewegung. zwischen 1933 und 1938 wird es für sie als jüdin immer schwieriger, arbeit zu finden. deshalb ist sie erleichtert, als sie ab 1938 rente beziehen kann. noch immer hütet sie die manuskripte und unterlagen rosa luxemburgs gewissenhaft in ihrer wohnung. die partei hat an ihnen keinerlei interesse. clara zetkins forderung unmittelbar nach ihrer ermordung, rosa luxemburgs schriften müßten unbedingt geschlossen veröffentlicht werden, ist das letzte, woran die partei interesse hätte. mal des rechtsabweichlertums, mal als linksradikale beschimpft, interessiert rosa luxemburg die partei lediglich als märtyrerin. nach kriegsbeginn und angesichts der stetig eskalierenden gefahr, deportiert zu werden, sorgt mathilde jacob unter abenteuerlichen bedingungen dafür, daß sämtliche unterlagen rosa luxemburgs in die usa geschmuggelt werden. sie selbst wird am 27. juli 1942 nach theresienstadt deportiert. sie ist nicht zurückgekommen.

von der geballten, traumatisierenden wucht der niederlage in der novemberrevolution, für die die ermordung karl liebknechts und rosa luxembungs brennpunktartig steht, sollte sich die revolutionäre linke in deutschland bis auf weiteres nicht erholen. nicht, weil dieser rückschlag zwangsläufig den revolutionären prozeß zurückwarf, die erfahrungen von stärke und geschichtsmächtigkeit notwendigerweise auslöschte, sondern weil sie den verlust derer nicht wettmachen konnte, die für den politischen prozeß des kampfes um den revolutionären bruch, der zur gründung der kpd führte, ganz wesentlich die umfassenden vorstellungen entwickelt und ihnen nachhaltig und durchaus auch konfrontativ geltung verschafft hatten.

• den verlust derer, die sich in hartem und unerbittlichem kampf eine fähigkeit angeeignet hatten, die verschiedenartigen, alle lebensbereiche durchdringenden bedingungen für den revolutionären prozeß zu erfassen und strategisch in eins zu setzen, die weit über die mit den gründung der kpd real vereinheitlichten und kollektivierten vorstellungen hinausging;
• den verlust derer, die in besonderer weise verantwortung trugen
  • für die ausstrahlungskraft des revolutionären prozesses,
  • programmatisch für dessen internationalistische und antiimperialistische unzweideutigkeit,
  • in seiner politischen praxis für die strategische klarheit und taktische unverwechselbarkeit als orientierungspunkt für revolutionäre bewußtseinsprozesse,
  • als herausforderung zur reflexion der eigenen zurichtung, als notwendig eine organisierung erfordernd, deren antrieb die erfahrung der eigenen stärke und geschichtsmächtigkeit ist.

verbunden mit der zermürbung in den real erlittenen niederlagen nach jahren des hungers und der sozialen verelendung im krieg und dem verlust von 15.000 ermordeten genossInnen aus allen bereichen des eben im aufbau befindlichen parteilebens, entsteht eine situation,
in der die kpd

• an dem mit ihrer gründung vollzogenen revolutionären bruch
• nicht mehr unter aufnahme seiner ganzen umfassenden kritik an den verhältnissen,
• der tiefe und des reichtums seiner revolutionären vorstellungen anzuknüpfen vermag,
• geschweige denn imstande wäre, die zentralen fragen und widersprüche, an die rosa luxemburg und karl liebknecht und ihre genossInnen vom spartalkusbund in ihrem kampf stiessen, aufzugreifen und revolutionäre politik von ihnen ausgehend weiterzuentwickeln.

-108-

blanqui
louis-auguste blanqui (1805 bis 1881) war ein stark auf das primat der bewaffneten eroberung der politischen macht orientierender französischer revolutionär, zweimal wegen seiner leitenden teilnahme an aufständen zum tode verurteilt, verbrachte er mit unterbrechungen insgesamt 36 jahre als politischer gefangener in französischen knästen und strafkolonien. in den l830ern initiierte er verschiedene revolutionäre geheimbünde, so auch die "societe des saisons", die mit blanqui und armand barbes als leitung den von militär und nationalgarde niedergeschlagenen aufstand vom 12. mai 1839 organisierte.

über seine rolle in der februarrevolution von 1848 schrieb karl marx: karl marx und friedrich engels scAhrieben 1850: "von den französischen revolutionären hat sich namentlich die eigentliche proletarische partei, deren chef blanqui ist, an uns angeschlossen. die delegierten der blanquischen geheimen gesellschaften stehen in regelmäßiger und offizieller verbindung mit den delegierten des bundes, denen sie wichtige vorarbeiten für die nächste französische revolution übertragen haben," blanqui selbst gründete mit anderen revolutionären gefangenen im knast von beileile-en-mer das blanquistische gefangenenkollektiv "societe des amis de l‘egalite". am 24. februar 1851 fand in london das "bankett der gleichen" statt, eine von blanquisten und kleinbürgerlichen emigranten zusammen organisierte internationale kundgebung zum jahrestag der februarrevolution. aus dem knast schickte ihnen blanqui einen trinkspruch, in dem er die gemeinsame kundgebung kritisierte und die kleinbürgerlichen emigranten politisch massiv angriff, woraufhin der trinkspruch kurzerhand unter den tisch fallen gelassen wurde. karl marx und friedrich engels übersetzten diesen trinkspruch und ließen ihn in einer auflage von 30.000 stück drucken und vertreiben. einleitend schrieben sie: "einige elende betrüger des volkes (...) feierten in london den jahrestag der februarrevolution. (...) sie schrieben auch an blanqui, den edlen märtyrer des revolutionären kommunismus, um eine adresse. er antwortete ihnen mit dem folgenden toast", in dem es unter anderem hieß:

als am 31. oktober 1870 die kapitulation der französischen truppen vor der preußischen übermacht und die aufnahme von friedensverhandlungen durch thiers bekannt wurden, kam es zu einem aufstand der pariser arbeiterinnen mit unterstützung von teilen der nationalgarde, sie besetzten das stadthaus und bildeten als revolutionäres machtorgan einen wohlfahrtsausschuß mit blanqui an der spitze. die regierung sagte daraufhin in verhandlungen ihren rücktritt und wahlen zur kommune für den 1. november zu. schlecht organisiert und untereinander zerstritten - und angesichts der zusagen der regierung offenbar auch etwas übermütig - wurde der wohlfahrtsausschuß jedoch entgegen den zusagen der regierung von den regierungstreu gebliebenen teilen der nationalgarde überfallen und der aufstand niedergeschlagen. blanqui kam erneut in den knast und wurde zum tode verurteilt, daher befand er sich auch während des kampfes der pariser kommune im knast in clairvaux, gleich zweimal wurde er bei den wahlen in die kommune gewählt, konnte aber nicht befreit werden. nachdem die kommune als druckmittel zu ihrer verteidigung geiseln, darunter den erzbischof Avon paris, genommen hatte, entstand folgende von karl marx und friedrich engels beschriebene situation: "die kommune hatte aber und abermal angeboten, den erzbischof und einen ganzen haufen pfaffen in den kauf auszuwechseln gegen den einzigen von thiers festgehaltenen blanqui. thiers weigerte sich hartnäckig, er wußte, daß er der kommune mit blanqui einen kopf geben werde, während der erzbischof seinen zwecken am besten dienen würde als - leiche."

nach der niederschlagung der kommune kam es auf dem internationalen kongress in den haag 1872 zum bruch mit den blanquisten. während karl marx und friedrich engels wie die mehrheit der kongressteilnehmerInnen es in auswertung der niederlage der kommune für dringend geraten hielten, das verhältnis von politischer revolution und klassenkampf genauer zu reflektieren und vor allem die revolutionären kräfte in einem systematischen politischen prozeß erst einmal wieder zu sammeln, beharrten die blanquisten auf der notwendigkeit einer schnellstmöglichen bewaffneten rückeroberung der politischen macht in frankreich. als sie davon auf dem kongress keine mehrheit überzeugen konnten, zogen sie sich aus der ersten internationale zurück, in den folgenden zwanzig jahren zersplitterten sie, lediglich in paris hatte eine der aus diesem zerfall hervorgegangenen gruppierungen zusammen mit der strömung der possibilisten (eine auf die unmittelbare durchsetzbarkeit und "machbarkeit" politischer vorstellungen orientierte opportunistische Strömung) noch bis in die 1890er eine relativ breite massenbasis; für die entwicklung der kommunistischen französischen arbeiterbewegung spielten sie aber keine entscheidende rolle mehr, friedrich engels charakterisierte blanqui in einer 1874/75 geschriebenen kritik an der von teilen der blanquisten entwickelten programmatik nach der niederlage der kommune: "blanqui ist wesentlich politischer revolutionär, sozialist nur dem gefühl nach, mit den leiden des volks sympathisierend. aber er hat weder eine sozialistische theoArie noch bestimmte praktische vorschläge sozialer abhülfe. in seiner politischen tätigkeit war er wesentlich mann der tat, des glaubens, daß eine kleine wohlorganisierte minderzahl, die im richtigen moment einen revolutionären handstreich versucht, durch ein paar erste erfolge die volksmasse mit sich fortreißen und so eine siegreiche revolution machen kann (...). blanqui ist ein revolutionär der vorigen generation."

revisionismus und opportunismus
der revisionismus berief sich auf den von karl marx und friedrich engels nach den niederlage der kommune begonnenen reflexionsprozeß zum verhältnis von politischer revolution und klassenkampf. zum beleg, karl marx und friedrich engels hätten im zusammenhang mit diesem reflexionsprozeß ihre vorstellung, der revolutionäre kampf um die soziale revolution stehe für das proletariat als unmittelbare aufgabe auf der tagesordnung, revidiert (daher revisionismus), gelten insbesondere zwei äußerungen. zum einen ihr gemeinsames vorwort zur deutschen ausgabe des kommunistischen manifests von 1872, zum anderen friedrich engels 1895 (wenige monate vor seinem tod) geschriebene einleitung zu karl marx‘ "klassenkämpfe in frankreich", auf diesen entwicklungsstrang bezieht rosa luxemburg sich zur erklärung des revisionismus auch in ihrer rede auf dem gründungsparteitag der kpd.

im vorwort der deutschen ausgabe des manifests von 1872 schrieben karl marx und friedrich engels: "wie sehr sich auch die verhältnisse in den letzten fünfundzwanzig jahren geändert haben, die in diesem manifest entwickelten allgemeinen grundsätze behalten im ganzen und großen auch heute noch ihre volle richtigkeit. einzelnes wäre hier und da zu bessern. die praktische anwendung dieser grundsätze, erklärt das manifest selbst, wird überall und jederzeit von den geschichtlich vorliegenden umständen abhängen, und wird deshalb durchaus kein besonderes gewicht auf die am ende von abschnitt II vorgeschlagenen revolutionären maßregeln gelegt. dieser passus würde Aheute in vieler beziehung anders lauten, gegenüber der immensen fortentwicklung der großen industrie in den letzten fünfundzwanzig jahren und der mit ihr fortschreitenden parteiorganisation der arbeiterklasse. gegenüber den praktischen erfahrungen, zuerst der februarrevolution und noch weit mehr der pariser kommune, wo das proletariat zum erstenmal zwei monate lang die politische gewalt innehatte, ist heute dies programm stellenwesie veraltet. namentlich hat die kommune den beweis geliefert, daß die arbeiterklasse nicht die fertige staatsmaschine einfach in besitz nehmen und sie für ihre eignen zwecke in bewegung setzen kann."

daß die mittel revolutionärer politik taktisch und strategisch stets von den jeweiligen konkreten kampfbedingungen abhängen, liegt auf der hand, daß es nach der niederlage der kom-

-110-

mune geboten war, das konzept der vom proletariat erkämpften politischen revolution als mehr oder minder automatische garantin für die durchsetzung der sozialen revolution zu einer vertieften, prozeßhafteren auffassung vom verhältnis von politischer revolution und klassenkampf weiterzuentwickeln, ebenso, daß karl marx und friedrich engels nachdrücklich wert darauf legten, daß dieser reflexionsprozeß konzentriert und systematisch angepackt wird, verband sich mit der notwendigkeit, angesichts des massakers an den kommune und der damit verbundenen verschiebung des schwergewichts der organisierten arbeiterbewegung von frankreich nach deutschland, alle verfügbaren kräfte zu sammeln und organisiert verbindliche strukturen zu entwickeln. daraus ergab sich ihre mitunter harsche abgrenzung gegen all jene strömungen, die am primat der bewaffneten eroberung der politischen macht festhielten, weil diese sich aus ihrer sicht dem für die fortentwicklung revolutionärer politik notwendigen politischen wie dem für den aufbau der zweiten internationale erforderlichen organisatorischen prozeß gleichermaßen entgegenstellten.

vor diesem hintergrund sind die zugespitzten formulierunAgen von friedrich engels in seiner "einleitung zu marx ´klassenkämpfe in frankreich´" zu verstehen. kurz nach der aufhebung der sozialistengesetze sah sich die sozialdemokratische reichstagsfraktion mit einer wachsenden linksradikalen innerparteilichen opposition konfrontiert. vor diesem hintergrund nahm die fraktion nachhaltigen einfluß auf den an dieser einleitung schreibenden alten engels. in entsprechender art und weise dargestellt, hat das von der fraktion geschilderte gespenst der linksradlkalen kräfte in der partei engels kurz vor seinem tod zu vermeintlich gezielten, deutlichen worten gedrängt. ausgehend vom wachstum der deutschen partei und ihren wahlerfolgen schrieb er: "dies wachstum ununterbrochen in gang zu halten, bis es dem gegenwärtigen regierungssystem von selbst über den kopf wächst, diesen sich täglich verstärkenden gewalthaufen nicht in vorhutkämpfen aufreiben, sondern ihn intakt zu erhalten bis zum tage der entscheidung, das ist unsere hauptaufgabe. (...) die ironie der weltgeschichte stellt alles auf den kopf. wir, die ‘revolutionäre‘, die ‘umstürzler´, wir gedeihen weit besser bei den gesetzlichen mitteln als bei ungesetzlichen und dem umsturz. die ordnungsparteien, wie sie sich nennen, gehen zugrunde an dem von ihnen selbst geschaffenen gesetzlichen zustand, (...) und wenn wir nicht so wahnsinnig sind, ihnen zu gefallen uns in den straßenkampf treiben zu lassen, dann bleibt ihnen zuletzt nichts anderes, als selbst diese ihnen so fatale gesetzlichkeit zu durchbrechen," es gebe nur einen "einzigen weg (...)‚ auf dem man den arbeitern, die sich nun einmal nicht in den strassenkampf locken lassen, vielleicht noch beikommen kann. bruch der verfassung, diktatur, rückkehr zum absolutismus (...). brechen sie also die reichsverfassung, so ist die sozialdemokratie frei, kann ihnen gegenüber tun und lassen, was sie will. was sie dann tun wird - das bindet sie ihnen heute schwerlich auf die nase." diese aussagen von friedrich engels, in denen die sozialdemokratischen fAraktionen und parteiinstanzen fortan den freibrief für ihren - von den revisionistischen ideologen, allen voran bernstein und kautsky, tüchtig idealistisch unterfütterten - legalistischen kurs des "nur-parlamentarismus" (wie rosa luxemburg es nannte) zu erblicken vorgaben, standen jedoch für engels selbst in einem dieser freibriefdeutung durchaus entgegengesetzen bezugsrahmen. im zusammenhang mit seiner kritik am blanquismus hatte engels 1874/75 den deutschen kommunismus charakterisiert: "die deutschen kommunisten sind kommunisten, weil sie durch alle zwischenstationen und kompromisse, die nicht von ihnen, sondern von der geschichtlichen entwicklung erschaffen werden, das endziel klar hindurchsehen." 1894 fügte er an dieser stelle angesichts der erstarkenden revisionistischen strömung hinzu: "‚und verfolgen."

beim revisionistischen chefideologen bernstein heißt dieser satz: bernstein fährt fort: in der demokratie erblickte bernstein dies:

bernstein hatte bereits im august 1879 in, "jahrbuch für sozialwissenschaft und sozialpolitik" mit karl höchberg und carl august schramm unter dem titel "rückblicke auf die sozialistische bewegung in deutschland" seine bahnbrechenden überlegungen veröffentlicht. karl marx und friedrich engels schrieben dazu einen rundbrief an august bebel, wilhelm liebknecht und die leitung der deutschen partei, in dem sie, noch ehe der revisionismus, der doch seine wurzeln im nachdenken der beiden alten nach der niederlage der kommune zu haben vorgab, überhaupt zur vollen blüte seines idealistischen wahns heranreifen konnte, die eigentliche bedeutung seiner entwicklungslinien in einer klarsichtigkeit vorzeichneten, der bis heute nichts wesentliches hinzuzufügen ist. dort schreiben karl marx und friedrich engels: der revisionismus hat letztlich keinen inhalt, er ist lediglich funktion: funktion des opportunismus. seine funktionsweise ist die "unterscheidung des legitimen ökonomischen kerns und der häßlichen ‘gewaltsamen‘ schale, die man als etwas zufälliges dem kapitalismus ausreden möchte" (rosa luxemburg), sein erkenntnisleitendes interesse, den vielfältigen "bestrebungen, dem tiger die krallen zu beschneiden und ihm einzureden, daß er sich im eigenen interesse am besten von honig und gemüsen nähren soll" (rosa luxemburg), eine legitimation theoretisch fundierten anstrichs zu liefern. seine aufgabe ist es, mit dem instrumentarium der marxistischen methode der aneignung von erkenntnis über die verhältnisse die notwendigkeit zu deren erkenntnis eingängig zu machen.

peter hacks hat diesen vorgang in einem aufsatz über g. hauptmann beschrieben. mit blick auf den opportunismus fragt er:A

expropriation der expropriateure
die expropriation der expropriateure bezeichnet die enteignung derer, deren eigentum als klasse auf der ausbeutung, also der Apermanenten strukturellen enteignung des proletariats als expropriation der expropriierten beruht, karl marx und friedrich engels schrieben dazu im manifest:

wissenschaftlich faßt karl marx den prozeß im ersten band des kapitals als negation der negation:

spartakusbriefe - hrsg. vom institut für marxismus-leninismus beim zk der sed, berlin/ddr 1958
rosa luxemburg, gesammelte werke, berlin/ddr 1951 (2 bände)
rosa iuxemburg, gesammelte werke, berlin/ddr (5 bände), insbes. bd. 2 (1972), bd. 3 (1973) und bd. 4 (1974)
clara zetkin, ausgewählte reden und schriften, berlin/ddr 1957/1960 (2 bände)
karl liebknecht, eine biographie in dokumenten, berlin/ddr 1987
karl und rosa, erinnerungen zum 100. geburtstag von karl liebknecht und rosa luxemburg, berlin/ddr 1971
karl marx, friedrich engels, werke, (mew), berlin/ddr, inbes. bd. 4 (1959), bd. 7 (1960), bd. 17 (1962) und bd. 34 (1966)
w.i. lenin, werke, berlin/ddr insbes. bd. 22 (1960)


die abbildungen auf dem titel
zeigen leo jogiches, rosa luxemburg, clara zetkin und karl liebknecht.

sekundärliteratur
herausragend:
heinz knobloch, meine liebste mathilde, berlin/ddr 1985
gilbert badia, clara zetkin, berlin 1994
peter hacks, der internationale Opportunismus in deutschen reimen, literatur konkret 1990

allgemein:
luise dornemann, clara zetkin, leben und wirken, berlin/ddr 1985
"vorwärts und nicht vergessen" erlebnisberichte aktiver teilnehmer der novemberrevolution, berlin/ddr 1958
die gründung der kpd, - protokoll der wissenschaftlichen tagung des instituts für gesellschaftswissenschaften der parteihochschule "karl marx" und des instituts für marxismus-leninismus am 22 J 23.1.1959 in berlin/ddr
frederik hetmann, rosa l., überarbeitet ausgabe ffm 1987 (nur sehr bedingt und bei intensivem gegenlesen teilweise genießbar - ak kassiber)

nachschlagewerke
dieter fricke, handbuch zur geschichte der deutschen arbeiterbewegung (1869 bis 1917), 2 bände, berlin/ddr 1987
geschichte der deutschen arbeiterjugendbewegung 1904 - 1945, berlin/ddr 1973
geschichte der internationalen arbeiterbewegung in daten, berlin/ddr 1986