Projekte
Team	Peter Heilbronn
Thema	Deutscher Oktober 1923 ( original )
Verweis	[ Info » Josef Schwarz 'Einheitsfront', Junge Welt, Berlin, 29.10.2003; Josef Schwarz 'Die Reichsexekution', Junge Welt, Berlin, 30.10.2003; Harald Jentsch 'Lehren die keine waren', Junge Welt, Berlin, 23.01.2004 ; Karl Korsch 'Um die Arbeiterregierung - Diskussionsrede auf dem Leipziger Parteitage' Leo Trotzki '1917 - Die Lehren des Oktobers' August Thalheimer '1923: Eine verpaßte Revolution?', Berlin, 1931 ]
Status	1.Überarbeitung nach Seminarkritik
Letzte Bearbeitung	07/2004
Home	www.mxks.de

1.1. Vorgehen

2.1. Ökonomische Situation bis 1923
2.2. Situation der Klasse bis 1923
2.3. Ereigniskette

2.3.1. KPD - Stagnation und Wachstum
2.3.2. USPD, 21 Bedingungen und ihre Spaltung
2.3.3. Strategie der Offensive - die Märzaktion

3.1. Die große Koalition DDP-DVP-SPD
3.2. Die demokratischen gewählten Arbeiterregierungen Thüringen und Sachsen
3.3. Die ''Legende'' der revolutionären Situation, Thalheimer

3.3.1. Die (inner)politischen Auseinandersetzungen
3.3.2. Objektive Bedingungen und Unterschiede
3.3.3. Organisation des Aufstandes

3.4. Revolutionäre Situation und Fehlen der Partei, Trotzki
3.5. Frage der Arbeiterregierung und der Bewaffnung, Korsch
3.6. Revolutionäre Situation und Verrat, Ulbricht

3.6.1. Hamburger Aufstand

5.1. Demokratischer Zentralismus, Ulbricht
5.2. Fußnoten
5.3. Quellen

1. Einleitung

1.1. Vorgehen

2. Geschichtliche Situation

2.1. Ökonomische Situation bis 1923

2.2. Situation der Klasse bis 1923

2.3. Ereigniskette

2.3.1. KPD - Stagnation und Wachstum

2.3.2. USPD, 21 Bedingungen und ihre Spaltung

2.3.3. Strategie der Offensive - die Märzaktion

{ Dieser eminent wichtige Punkt wird auch heute wieder genauso eine Rolle spielen und die gleichen Auseinandersetzungen werden sich wieder an den gleichen Flügeln entladen. Dann wird sich entscheiden, in der konkreten Situation, wie gut die Partei die Lage einschätzt und wie hoch die Organisierung der Klasse ist. (d.V.)}

3. Das Jahr 1923

3.1. Die große Koalition DDP-DVP-SPD

3.2. Die demokratischen gewählten Arbeiterregierungen Thüringen und Sachsen

3.3. Die ''Legende'' der revolutionären Situation, Thalheimer

3.3.1. Die (inner)politischen Auseinandersetzungen

{ Was man hier sieht, sind klar auch die heute wieder vorgetragenen Vorwürfe und Ansätze, von Wahlalternativen, Sammlungsbewegungen und kritischer linker Gewerkschaftsarbeit bis zum Syndikalismus hin. Es geht um die Frage nach Strategie und Taktik im tagespolitischen Kampf, selsbtverständlich jenseits des sozialdemokratischen Reformismus (Bernstein) oder der Reaktion (Ebert). (d.V.)}

3.3.2. Objektive Bedingungen und Unterschiede

{ Für uns stellt sich diese Frage im übrigen in der selben Weise wieder neu, und zwar solange, solange es keine erfolgreiche Revolution gegeben hat. Insbesondere geht es jetzt um die Rolle der Sozialdemokratie und die Frage der Keimorganisation einer möglichen Patei. (d.V.)}

{ Dies sah man auch an Argentinien und für uns heute ist es der Sozialabbau, welcher Erstaktivierung und Politisierung hervorbringt. (d.V.)}

3.3.3. Organisation des Aufstandes

{ Also es war nicht in erster Linie eine Gehorsams- oder Beamtenmentalität, wie später im Stalinismus, sondern durchaus die Anerkennung einer als objektiv empfundenen Autorität. (d.V.)}

3.4. Revolutionäre Situation und Fehlen der Partei, Trotzki

{ Die Frage wäre auch hier, ob bei der Nichtbewaffnung und ungenügenden Organisiertheit revolutionärer Streitkräfte und Aktivierung der Massen, auch das zeigt für mich der Hamburger Aufstand, wirklich einfach die Führung der Partei und die Bildung des Bewußtseins den Ausschlag für die Niederlage gegeben haben. (d.V.)}

3.5. Frage der Arbeiterregierung und der Bewaffnung, Korsch

{ Auch hier ist wieder der grundsätzliche Streit über Strategie und Taktik, Minimal- und Maximalforderungen zu sehen, wie er uns noch die ganze Zeit begleiten wird. (d.V.)}

3.6. Revolutionäre Situation und Verrat, Ulbricht

{ Weder erwähnt Ulbricht REVKOM, noch Thalheimer oder andere den Militärischen Rat. Wie diese beiden zusammenhängen, konnte ich noch nicht erfahren. (d.V.)}

{ Es ist bemerkenswert, wie Ulbricht und Genossen richtige und wichtige Schlußfolgerungen ziehen und auch Stalin die objektiven Bedingungen des schließlichen Scheiterns benennt. Aber trotz dessen wird letztendlich immer wieder auf Verrat, Agentenschaft und ähnlich diffamierendes als Begründung zurückgegriffen. Es ist dann doch nicht die objektive Lage, welche nicht revolutionär war, sondern das Versagen der "Brandlerianer" und andererseits der "Linksabweichler". Auf die Auseinandersetzungen selbst und ihren konkreten Inhalt selbst geht Ulbricht gar nicht ein. (d.V.)}

{ Es ist auffällig, dass hier nur Einzelpersonen benannt werden, wie Brandler oder Thalheimer, welche das Scheitern zu verantworten hätten. Was sagt dies aber über die Masse der Parteimitglieder oder aktivierten Arbeiter selbst aus? (d.V.)}

3.6.1. Hamburger Aufstand

{ Werktätig waren viele, auch die Bauern. Das "national" kann einem auch zu denken geben und deutet auf den großen nationalen Flügel der KPD hin. (d.V.)}

{ Über die Räte als direkte Produktions- und Kommunalorgane wird an dieser Stelle nicht gesprochen, sondern rein auf die Aktivierungsfunktion verwiesen. (d.V.)}

4. Zeitlinie

5. Anhang

5.1. Demokratischer Zentralismus, Ulbricht

5.2. Fußnoten

5.3. Quellen